（記 者 賀從驗(yàn) 通訊員 趙登梅 劉炳南）5月28日，由新浦區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李某故意殺害其護(hù)工樊某一案（蒼梧晚報(bào)此前曾報(bào)道過(guò)），在市第一人民醫(yī)院特殊法庭公開(kāi)審理，新浦區(qū)人民檢察院指派兩名公訴人出庭支持公訴。

　　李某，出生于1927年，屬企業(yè)離休干部，十幾年前老伴去世，獨(dú)居幾年后，因生活無(wú)人照顧，入住福利院，這一住就是十年。近年來(lái)李某由于體弱多病等原因，曾多次自殺未遂。今年1月份，李某家人為其請(qǐng)了一位樊姓護(hù)工（男，69歲），專門照顧其飲食起居，白天照料生活，晚上陪同睡覺(jué)，寸步不離。為防止李某再輕生，樊某特意將李某的剪刀、刮胡刀等工具保管起來(lái)，卻漸漸引起李某的不滿，一來(lái)感覺(jué)沒(méi)有一點(diǎn)自由，二來(lái)自殺的機(jī)會(huì)也沒(méi)有了。

　　今年2月18日晚上，樊某看電視到很晚，影響了李某休息，李某提醒樊某幾次，晚上11點(diǎn)多樊某才依依不舍關(guān)了電視，不久便睡著。而李某卻因失眠無(wú)法入睡，一段時(shí)間以來(lái)的不滿使李某心生怨恨，遂決意實(shí)施報(bào)復(fù)。零時(shí)左右，李某趁樊某熟睡之機(jī)，用自己平日使用的木質(zhì)拐杖持續(xù)擊打樊某頭部，終致樊某死亡。李某估計(jì)樊某已死后，從樊某枕頭下面找到剪刀自殺，后經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，樊某系被他人用條形鈍器多次打擊頭部造成開(kāi)放性顱腦損傷導(dǎo)致死亡。

　　第二天早上福利院工作人員發(fā)現(xiàn)后，將李某送到醫(yī)院搶救并報(bào)警。李某蘇醒后便向公安機(jī)關(guān)供述了全部犯罪經(jīng)過(guò)，鑒于李某患有糖尿病、腦萎縮、抑郁癥等多種疾病，公安機(jī)關(guān)對(duì)其指定居所進(jìn)行監(jiān)視，安排其在市第一人民醫(yī)院病房，并指派多名公安干警輪流監(jiān)護(hù)。

　　考慮到李某的身體狀況較差，新浦區(qū)人民法院決定在專門設(shè)立于該醫(yī)院的特殊法庭進(jìn)行開(kāi)庭審理，并指定辯護(hù)人對(duì)李某進(jìn)行刑事辯護(hù)。同時(shí)，為防止李某有意外情況發(fā)生，檢法兩家積極協(xié)調(diào)，請(qǐng)醫(yī)護(hù)人員隨時(shí)做好救護(hù)準(zhǔn)備。庭審中，李某坐著輪椅，一邊是監(jiān)護(hù)警官，一邊是陪護(hù)他的親人，訊問(wèn)期間也是非同尋常，少了一點(diǎn)法庭上的緊張氣氛，多出許多人性的關(guān)懷。

　　老人表示認(rèn)罪，最后陳述表示“殺人償命，一命抵一命”，要求法院判處他死刑。

　　公訴人向他釋法說(shuō)理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條的規(guī)定，“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰”；《中華人民共和國(guó)刑法》第四十九條第二款規(guī)定，“審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”這是刑法修正案（八）對(duì)犯罪老年人的特殊保護(hù)，充分體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷。根據(jù)本案的具體情況，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某故意殺人，致人死亡，但不屬于“以特別殘忍手段致人死亡”，故建議對(duì)其判處十年以上有期徒刑，雖然被告人李某一心求死，但將不會(huì)被判處死刑。

　　本案經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述等庭審程序，在維護(hù)司法公正的同時(shí)，司法機(jī)關(guān)聯(lián)合行動(dòng)，密切配合，特別注重保障老年被告人的權(quán)益。本案將擇期宣判?！　?/p>