(記者 王瑞 通訊員 仲叢峰)近日,常州兩位市民在我市海州一家超市消費(fèi)后,發(fā)現(xiàn)剛買的辣椒醬竟然是過(guò)期貨,為此兩人專門找到轄區(qū)工商所討要說(shuō)法。
前不久,兩位常州市民到我市海州工商局白虎山工商所求助,稱就在半小時(shí)前,他們?cè)诟浇患页匈?gòu)買了5瓶辣椒醬,出門后發(fā)現(xiàn)竟然全都過(guò)期了。筆者趕到工商所時(shí),只見(jiàn)超市一名工作人員在確認(rèn)辣椒醬為超市產(chǎn)品后,竟然拿起這五瓶辣椒醬轉(zhuǎn)身就跑,并當(dāng)場(chǎng)給予承諾,稱可以以一賠十。面對(duì)筆者的采訪,兩位消費(fèi)者稱,自己買到的產(chǎn)品肯定是過(guò)期貨,對(duì)方就算拿走產(chǎn)品也不能抵賴,因?yàn)樽约菏掷镞€有超市購(gòu)物小票以及結(jié)賬時(shí)拍攝的食品。在他們出示的手機(jī)視頻上,筆者看到清清楚楚地記錄下了所購(gòu)辣椒醬的生產(chǎn)日期。一位姓姚的消費(fèi)者告訴筆者,“當(dāng)時(shí)買產(chǎn)品時(shí)沒(méi)太注意生產(chǎn)日期,因?yàn)楫a(chǎn)品保質(zhì)期是18個(gè)月,所以沒(méi)仔細(xì)算,可是出門后又想了一下,這才發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品已經(jīng)過(guò)期了。”姚先生說(shuō),因?yàn)樽约捍饲霸谄渌馄蟪信龅竭^(guò)類似的遭遇,所以在結(jié)賬時(shí)就多留了個(gè)心眼。
隨后,兩名消費(fèi)者還向筆者提供了當(dāng)時(shí)的購(gòu)物小票。票據(jù)上顯示購(gòu)買的物品除五瓶辣椒醬外,只有幾元錢的東西。難道消費(fèi)者在購(gòu)買前就發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有問(wèn)題,所以專門用手機(jī)拍攝下來(lái),而且拍攝的主要畫面就是辣椒醬的生產(chǎn)日期?面對(duì)筆者的疑問(wèn),這兩名消費(fèi)者始終說(shuō)不出買這么多辣椒醬的意圖。此外,當(dāng)筆者詢問(wèn)對(duì)方既然已經(jīng)拍攝了生產(chǎn)日期,擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,為什么不仔細(xì)算一下,到結(jié)賬后又前來(lái)工商部門討要說(shuō)法呢?然而,在隨后的采訪中,兩位消費(fèi)者便表示不再接受筆者的采訪,并一再稱自己不是故意購(gòu)買過(guò)期商品專門用于索賠的。
最終在調(diào)解過(guò)程中,白虎山工商所認(rèn)可了姚先生提供的證據(jù),并按照以一賠十對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了賠償。事后,有關(guān)律師在接受筆者采訪時(shí)表示,如果消費(fèi)者是以營(yíng)利為目的惡性消費(fèi),那么就不是我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》上所稱的消費(fèi)者,因此主張賠償在法律上也沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)?!?/p>