（記者 王瑞 通訊員 仲叢峰）近日，常州兩位市民在我市海州一家超市消費后，發(fā)現剛買的辣椒醬竟然是過期貨，為此兩人專門找到轄區(qū)工商所討要說法。

　　前不久，兩位常州市民到我市海州工商局白虎山工商所求助，稱就在半小時前，他們在附近一家超市購買了5瓶辣椒醬，出門后發(fā)現竟然全都過期了。筆者趕到工商所時，只見超市一名工作人員在確認辣椒醬為超市產品后，竟然拿起這五瓶辣椒醬轉身就跑，并當場給予承諾，稱可以以一賠十。面對筆者的采訪，兩位消費者稱，自己買到的產品肯定是過期貨，對方就算拿走產品也不能抵賴，因為自己手里還有超市購物小票以及結賬時拍攝的食品。在他們出示的手機視頻上，筆者看到清清楚楚地記錄下了所購辣椒醬的生產日期。一位姓姚的消費者告訴筆者，“當時買產品時沒太注意生產日期，因為產品保質期是18個月，所以沒仔細算，可是出門后又想了一下，這才發(fā)現產品已經過期了。”姚先生說，因為自己此前在其他外企超市碰到過類似的遭遇，所以在結賬時就多留了個心眼。

　　隨后，兩名消費者還向筆者提供了當時的購物小票。票據上顯示購買的物品除五瓶辣椒醬外，只有幾元錢的東西。難道消費者在購買前就發(fā)現產品有問題，所以專門用手機拍攝下來，而且拍攝的主要畫面就是辣椒醬的生產日期？面對筆者的疑問，這兩名消費者始終說不出買這么多辣椒醬的意圖。此外，當筆者詢問對方既然已經拍攝了生產日期，擔心會出現問題，為什么不仔細算一下，到結賬后又前來工商部門討要說法呢？然而，在隨后的采訪中，兩位消費者便表示不再接受筆者的采訪，并一再稱自己不是故意購買過期商品專門用于索賠的。

　　最終在調解過程中，白虎山工商所認可了姚先生提供的證據，并按照以一賠十對消費者進行了賠償。事后，有關律師在接受筆者采訪時表示，如果消費者是以營利為目的惡性消費，那么就不是我國《消費者權益保護法》上所稱的消費者，因此主張賠償在法律上也沒有相應的法律依據?！?/p>