溫州永嘉縣東城街道河嶼村有一棵大榕樹被村民譽(yù)為“風(fēng)水寶樹”，300多年前就種下了。2014年12月4日，一輛大貨車途經(jīng)該村時(shí)，將這棵大榕樹撞傷。昨天，該村委會(huì)將貨車司機(jī)等6名被告告上法庭，要求賠償損失21萬(wàn)余元。

　　2014年12月4日上午，貨車司機(jī)郭某駕駛一輛重型半掛牽引車(該車屬于一家貨運(yùn)服務(wù)有限公司所有)，行駛至永嘉縣東城街道河嶼村時(shí)，車子與路邊的樹木發(fā)生刮擦，造成樹木受損折斷。事故發(fā)生后，該村高度重視，在之后的幾天還雇了專人在現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)樹木。

　　這棵被撞到的樹，對(duì)村民來(lái)說(shuō)并不是普通的樹，它已經(jīng)有三百年的樹齡，是該村的“風(fēng)水寶樹”，村民認(rèn)為它關(guān)系著全村的風(fēng)水命脈，而且村里好幾代人都是從小在這棵樹的陪伴下長(zhǎng)大，和這棵樹有著非常深厚的感情，它是全村村民的精神寄托。

　　河嶼村村委會(huì)要求郭某、郭某駕駛車輛所屬的貨運(yùn)服務(wù)有限公司及投保的甲、乙保險(xiǎn)公司等6被告賠償包括樹木損失、現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)費(fèi)、鑒定費(fèi)在內(nèi)的21萬(wàn)余元。

　　庭上，甲保險(xiǎn)公司律師提出，一是責(zé)任認(rèn)定方面有異議，造成事故的原因是樹木太大，樹枝低矮影響了通行;二是原告主體資格不適格，古樹應(yīng)歸屬國(guó)家所有，原告未證明自己對(duì)古樹享有所有權(quán)和管理權(quán);三是對(duì)鑒定結(jié)果存在異議。因此認(rèn)為己方并不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告律師則回應(yīng)稱，古樹一直生長(zhǎng)在村子里長(zhǎng)達(dá)300年，村委會(huì)在平日里出錢照料、管理古樹，因此享有所有權(quán)和管理權(quán)。而平時(shí)車輛都是可以自由通行，這次事故的主要原因是人為操作不當(dāng)導(dǎo)致的。

　　開(kāi)庭時(shí)，甲保險(xiǎn)公司指派律師出庭，其他五名被告經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，故本案進(jìn)行缺席審理。法院將對(duì)該案進(jìn)行擇期宣判。

　　這究竟是怎樣的一棵風(fēng)水寶樹，又遭受了怎么樣的損傷?隨后，記者來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，該大榕樹從山邊向路邊生長(zhǎng)，其中一根直徑約半米的大樹杈已經(jīng)斷裂，在斷裂處有一個(gè)水泥制作的石墩。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕襦嵗喜v，“由于榕樹的這根枝杈巨大，向大路生長(zhǎng)，出于保護(hù)榕樹的需要，村里花費(fèi)巨資打造了這根水泥支柱作為支撐，在上一次事故中，這根水泥墩也連帶損壞。”據(jù)鄭老伯介紹，這棵古榕樹按照300年的樹齡推斷，種植的時(shí)間大約在清代康熙年間，寬大的樹身上布滿了樹洞，小時(shí)候他們經(jīng)常在樹上玩耍，大家對(duì)這棵樹的感情很深厚，因此經(jīng)過(guò)權(quán)威部門鑒定，他們這次索賠20多萬(wàn)元是在情理之中。