近日，江蘇淮安新路遺址考古發(fā)掘成果正式公布，該遺址是繼泗州城遺址、板閘鎮(zhèn)遺址之后江蘇省發(fā)現(xiàn)的又一處大運河沿岸保存完好、規(guī)模較大的水下古城鎮(zhèn)遺址。這些曾經(jīng)繁華一時的古城鎮(zhèn)是如何淹沒于水下的?它們在歷史上有著怎樣獨特的地位?遺址發(fā)現(xiàn)對當今大運河研究又具有怎樣的價值和意義?記者進行了探訪。

　　淮安新路遺址：“運河之都”重要見證

　　新路遺址位于淮安市淮安區(qū)，西邊為河下古鎮(zhèn)，考古發(fā)掘時間為2023年7月至12月。“從目前發(fā)掘揭露的主體遺跡來看，應當是一處典型的街巷類遺址，形成于明代晚期。目前多數(shù)專家推測，這座古鎮(zhèn)的消失是被一場洪水淹沒?！被窗彩形奈锉Ｗo和考古研究所副研究員祁小東說。

　　在遺址現(xiàn)場，可看到街區(qū)保存完好。中間的一條道路清晰可見，長75米，寬約4米，呈西北—東南走向。路面為小磚立砌，少部分為碎石鋪墊，應該為后期修補。道路兩側(cè)各有排水溝和輔路，輔路兩側(cè)分布有房址。

　　這些房址呈現(xiàn)出怎樣的特征?淮安市文物保護和考古研究所助理館員王夢珊介紹：“結(jié)合房址分布位置、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及與周邊遺跡關系等，可以將數(shù)處房址劃歸為一處院落基址，這些院落或者為普通住戶，或者為商鋪?！?/p>

　　比如其中的YL2院落，沿街為店鋪，其他灶間、廂房、堂屋和中心庭院為店主私人生活區(qū)，四面封閉，說明是“前店后宅”的結(jié)構(gòu)；YL3院落，整體由偏房、堂屋和庭院組成，院門朝北，推斷為一處普通私人住宅院落。

　　在這些院落中，還可確定有一家為飯店。因為房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了三處灶臺遺跡，普通人家不會有這么多灶臺。更有趣的是，發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)多處“侵街現(xiàn)象”，也就是店鋪直接在中間路面上建起一座灶，以便其沿街叫賣。王夢珊認為這種“侵街”現(xiàn)象也從側(cè)面反映了該地當時商業(yè)的繁華程度。

　　經(jīng)初步研究，該遺跡劃分為三期。從房屋建筑方式看，極具地方特色。第一期房址多為磚墻構(gòu)筑，砌筑方式多為淮安地區(qū)特有的“空斗墻”，是指用磚側(cè)砌或平、側(cè)交替砌筑成的空心墻體。第二、三期房址為籬笆墻，構(gòu)筑方式為蘆葦編織而成，多為雙層，少數(shù)為單層，這就是古籍中記載的“淮屋”樣式。

　　古鎮(zhèn)雖然遭到洪水襲擊，但并沒有人員傷亡的跡象，出土的器物也不算多，推斷百姓已提前獲知消息，有序撤退。

　　“新路遺址讓我們看到了它與運河、漕運及城市發(fā)展的密切關聯(lián)?！逼钚|分析了該遺址的背景和價值。

　　根據(jù)《漕河圖志》《天啟淮安府志》等文獻記載，在淮安城西門外有管家湖，縈回八十余里。明朝永樂十四年，為方便漕運，平江伯陳瑄在湖內(nèi)修筑長堤，名謂“新路”。到萬歷年間，一名姓陳的官吏重修此路，時人稱為“陳公新路”。因史載“以便牽挽”，所以一些學者認為這條道路可能為纖道。此次發(fā)現(xiàn)的道路內(nèi)部為沙土堆筑，表面和側(cè)面用磚包砌，兩側(cè)坡度較大，應為消減水的沖擊而專門設計，這與文獻中“沙堤低陷，水潦不時，計得安久之策，非大加培筑不可”相吻合。

　　發(fā)掘出土遺物以明代中晚期青花瓷器居多，與文獻記載“陳公新路”的時代基本吻合。經(jīng)勘探可知，目前揭露的遺跡向下至生土仍有2-3層文化堆積，目前雖未解剖，但存在明代早中期，是永樂時期的“新路”及其相關遺跡的可能性極大。

　　此外，遺址所在位置北側(cè)為古淮(黃)河河道。明初，在淮河南岸相繼筑五壩，為漕運必經(jīng)之路，周邊商賈往來絡繹不絕，在明代前期已形成規(guī)?？捎^的商業(yè)活動街區(qū)—窯溝市，明中后期商業(yè)更加繁榮。這條路是后建的，但應與漕運的商業(yè)繁榮有關，因此，遺址對研究淮安地區(qū)明清漕運史、運河開發(fā)史、城市發(fā)展史、古建筑、社會生活史等具有不可替代的價值，是明清時期淮安作為“運河之都”重要的見證之一。

　　板閘鎮(zhèn)遺址：為復原清代城鎮(zhèn)提供依據(jù)

　　在淮安新路遺址的西北角，就是板閘鎮(zhèn)遺址，曾被一場突如其來的洪水淹沒，是一處大型災難性聚落遺址?！敖Y(jié)合遺址所處位置、現(xiàn)場發(fā)掘和解剖情況及文獻記載，已初步理清板閘鎮(zhèn)向外輻射擴張、后遇災廢棄的時間脈絡。”淮安市文物保護和考古研究所工作人員張榮鑫說。

　　據(jù)介紹，明永樂十三年，平江伯、漕運總兵官陳瑄修疏清江浦，設移風、清江、福興、新莊四閘，第二年增建板閘。宣德年間，在板閘設置鈔關，方便攔船收稅。板閘附近因鈔關而興盛，形成板閘鎮(zhèn)。明清時板閘鎮(zhèn)是與清江、河下并列的淮安三大鎮(zhèn)之一。

　　通過對房址的解剖，發(fā)掘區(qū)西側(cè)房址內(nèi)遺存堆積偏厚，而且層位清晰，人類活動密集，使用時間明顯偏長，向東堆積漸薄，存續(xù)時間較短，這反映了板閘鎮(zhèn)由中心逐漸向東擴張的過程?！睆垬s鑫說。

　　根據(jù)史書記載，清乾隆三十九年(1774)八月，淮陰及上游徐邳一帶連日大雨，黃河水位迅速高漲，到了十九日，河堤潰決，洪水漫溢，“過水由板閘后山子湖下達馬家蕩、射陽湖歸海，板閘至懷城一帶被淹”，板閘一帶“關署、民居，悉遭淹浸”。

　　考古發(fā)現(xiàn)可以與文獻記載相互印證。發(fā)掘過程中共采集、清理出土遺物1965件，其類別、器型、紋飾等均極為豐富，按照材質(zhì)可分為瓷器、陶器、金屬器、玉石器、琉璃器、竹木器及骨蚌器等，絕大部分為日常生產(chǎn)生活用具，這些遺物都沒有晚于乾隆朝的。同時，出土的M1碑，刻有關鍵紀年“乾隆三十八年”，可推斷該處遺址即應廢棄于乾隆三十九年的黃河洪災之中。

　　遺址內(nèi)多數(shù)房址墻壁傾斜塌陷，應被洪水沖毀。發(fā)掘過程中也沒有見人骨，可見并沒有居民傷亡。各類遺物依照功用堆疊在各類房址中，而且大多數(shù)可以修復完整，一部分有意識地收攏在容器內(nèi)。由此可以推測，洪水到來前，當?shù)卣畟}促之間通知和組織人員撤離，但因為時間緊迫，部分物品并沒有來得及帶出。

　　“遺址內(nèi)遺跡類型多樣、功能完備、布局規(guī)整、結(jié)構(gòu)分明，出土遺物數(shù)量豐富，而且飽含生活氣息，為復原清代早中期當?shù)爻擎?zhèn)的布局結(jié)構(gòu)、人文風貌，乃至居民生計方式、自然地理變遷等提供了重要的實物資料?！睆垬s鑫說。

　　泗州城遺址：被譽為東方“龐貝城”

　　泗州城遺址，位于淮安市盱眙縣境內(nèi)的淮河北岸。因為保存較為完好，是國內(nèi)唯一一座整體格局淹沒于水下的州城城址，所以被譽為東方的“龐貝城”。

　　最早的泗州城建于南北朝時的北周，唐宋時成為連通黃河、淮河、長江的漕運中心，是唐初至清康熙年間泗州州治所在地。

　　泗州城文保所負責人譚勇介紹，明初朱元璋在泗州大修明祖陵，泗洲城成為“龍興之地”再得到振興。明祖陵為朱元璋高祖、曾祖、祖父衣冠冢，明代祖陵祭祀大典時，皇室成員及各級官員都宿住在泗州，泗州因此享有較高的政治地位。

　　那泗州城為什么被淹呢?譚勇解釋，明代時，黃河水南下淮河，由于泥沙淤積，致使淮河流域洪水泛濫，著名治水名臣潘季馴提出了“蓄清刷黃”的治水方略，即將淮河清水蓄在洪澤湖中，以沖刷黃河泥沙。此后，隨著洪澤湖大堤越修越高，淮河水位也不斷增高，常發(fā)生大面積泛濫?？滴跏拍?1680)，洪水終于將泗州城和明祖陵徹底淹沒。2011—2012年，考古隊對泗州城遺址進行了發(fā)掘。

　　江蘇省文物考古院副院長陳剛認為可從多個角度理解泗州城的重要意義。首先，對研究唐宋時期運河經(jīng)濟有著至關重要的價值。泗州城處于淮河下游、汴河之口，為中原之襟喉，南北交通之要沖，史書稱“江淮險扼，徐邳要沖，東南之戶樞，中原之要會”。所以，泗州城是唐宋時期漕運的重要中轉(zhuǎn)站，每年經(jīng)此河運送物資的船只達六七千艘，是當時內(nèi)陸最重要商埠之一，地位并不亞于沿海貿(mào)易城市泉州。

　　泗州城也反映了“蓄清刷黃保漕”國家大政下城市的興衰，反映了幾百年間人與災害不斷抗爭的過程，顯示了一座城市在大運河歷史中的滄桑巨變，為研究大運河邊百姓的生活習俗和生活方式提供了真實的物質(zhì)實證。

　　由于泗州城基本完整地保留了原有的歷史風貌，古城中“閭整飾、棟宇毗連”，城的輪廓、構(gòu)筑方法基本可以確定，因此對研究中國古代城市布局、古代建筑有著極其重要的價值。同時，泗州城襟川帶水，風景秀美，詩詞、佛教文化豐富，歐陽修、蘇軾、秦觀等眾多名家游歷此地，創(chuàng)作了大量詩文。泗州因地處南北之間，也促成了豪爽豁達與清麗悠然兼具的人文歷史風貌。