如何將“如我在訴”的為民情懷貫徹到審判的每一環(huán)節(jié)，近日，蒙城縣人民法院法官在處理一起故意傷害案時，對這一問題給出了答案。

何麗和張靜（均為化名，下同）是鄰居又是親戚。2023年7月的一天，雙方因瑣事發(fā)生口角，后引發(fā)肢體沖突。推搡過程中，何麗打掉了張靜三顆牙齒，經(jīng)鑒定，傷情為輕傷二級。案件進入司法程序后，何麗自愿認罪認罰，檢察機關(guān)根據(jù)案件事實，提出了判處何麗有期徒刑七個月的量刑建議。

法官了解到，被告人有3個未成年子女，雙方又是多年的親戚、鄰里關(guān)系。被告服刑期間子女照顧以及兩家親情修復等問題縈繞在法官心頭。如果被告人能取得被害人諒解，法院可以根據(jù)實際情況，從輕處罰、判處緩刑，這樣一來，既不影響被告照顧孩子，還能使破裂的親情修復。為了真正做到案結(jié)事了人和，法官決定進行調(diào)解。

調(diào)解過程中，法官沒有立即組織雙方見面，而是提前到當事人所在村實地走訪，與當?shù)卮甯刹俊⑴沙鏊窬瘻贤?，進一步了解案件之外的情況。由于事情發(fā)生不久，雙方矛盾非常尖銳，對賠償金額遲遲不能達成一致意見，第一輪調(diào)解宣告失敗。

面對雙方劍拔弩張的情況，法官沒有灰心，著手準備第二步調(diào)解，依托雙方律師作為橋梁，通過“背靠背”方式，了解并傳遞雙方訴求，看調(diào)解金額是否有協(xié)商余地。最終，經(jīng)法官反復釋法明理，被害人把賠償金額降至14萬元。被告人何麗卻告訴法官自己目前只能拿出3萬元，且家人都不支持自己，打算讓法官“一判了之”。

得知這一情況后，法官立即調(diào)整工作方向，從被告人何麗家人身上尋找突破口，實施第三步調(diào)解。法官多次與何麗的丈夫和公公聯(lián)系，將心比心，從今后的工作和生活、孩子撫養(yǎng)等多方面耐心同何麗家人談心，釋明調(diào)解優(yōu)勢及直接判決的法律后果。經(jīng)過反復協(xié)商，何麗及家人愿意把賠償金額增加到8萬余元。

之后，法官又多次與被害人張靜進行溝通，最終張靜主動給法官打來電話，表達了愿意調(diào)解的想法，法官立即安排雙方在法院調(diào)解室見面，何麗現(xiàn)場向張靜道歉，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并出具了諒解書。案件到此，一起看似不可調(diào)和的矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了、事心雙解。（曹青青 許飛躍）