長三角城市網(wǎng)訊 隨著飼養(yǎng)寵物的家庭越來越多，寵物“闖禍”傷人事件屢有發(fā)生。不久前，雨花臺區(qū)人民法院受理了一起家養(yǎng)倉鼠咬人引發(fā)的糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，主人掏腰包賠錢。法官提醒，根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)寵物傷人時，主人需承擔的是“無過錯責任”，除非能舉證傷者存在重大過失，否則主人即便主觀無過錯仍需擔責。

家住雨花臺區(qū)的市民趙斌（化名）飼養(yǎng)了一只十分可愛的小倉鼠，夏天時，趙斌將小倉鼠關(guān)在籠子里，放在居民樓外透氣。沒多久，男孩小虎（化名）和同學(xué)路過，圍著倉鼠籠子看了起來。幾分鐘后，小虎的手指突然被倉鼠咬傷并被帶至醫(yī)院打針。因雙方在派出所調(diào)解未果，小虎及父親起訴趙斌，要求賠付醫(yī)療費、營養(yǎng)費等1000余元。

庭審中，原被告雙方對倉鼠咬人的事實均無異議，但對責任分擔各執(zhí)己見。趙斌認為自己將小倉鼠放在外面時已將籠門關(guān)閉，是做好了防護措施的。是小虎打開了籠門，伸手直接去抓小倉鼠導(dǎo)致被咬傷。小虎的父親卻認為，趙斌當時并不在場，上述說法沒有相應(yīng)的證據(jù)印證。趙斌飼養(yǎng)倉鼠也未取得相關(guān)合法證件，理應(yīng)對寵物咬人致傷承擔責任。后經(jīng)法官調(diào)解，趙斌當庭一次性給付原告小虎900元，雙方達成調(diào)解。

記者從我市基層法院了解到，今年以來，全市審結(jié)因?qū)櫸铩瓣J禍”引發(fā)的飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件已有10多件，在這些案件中，主人因無法舉證證明傷者存在重大過失，或多或少均要擔責。

去年，江寧某小區(qū)一只拉布拉多公犬為撲另一名女子懷中抱著的母犬，將女子撲倒摔傷。后經(jīng)司法鑒定，女子傷情構(gòu)成九級傷殘。后來，女子將犬主告上法庭，索賠醫(yī)療費、護理費等合計9萬多元。

庭審期間，被告稱原告是用腳踢犬時自己不慎跌倒，不過，被告并沒有向法院提供證據(jù)證明這一點。法院認定原被告在該案中擔責比例為4:6，被告擔責六成，除了此前墊付的1.2萬元，還要再賠償3.4萬余元。

我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法官提醒，居民一旦被動物襲擊，一定要做好取證工作。而如果寵物主人認為寵物致傷系被侵權(quán)人或第三人的故意或重大過失引起，主人應(yīng)盡量調(diào)取事發(fā)當時的錄像，或?qū)で笾苓吶罕娮髯C。

本報通訊員  陳叢蓉  王鈺

本報記者  張源源