長(zhǎng)三角城市網(wǎng)訊 近日，高淳區(qū)人民法院不公開(kāi)審理一起未成年人涉嫌犯罪案，庭審現(xiàn)場(chǎng)除了法官、公訴人、辯護(hù)人等到庭外，法院引入的“臨時(shí)家長(zhǎng)”，即“合適成年人”也參加訴訟，以站在未成年人角度、充分保障未成年被告人合法權(quán)益。

高淳法院審理的這起案件，被告人小敏（化名）未滿18歲，她因涉嫌販賣不滿1克毒品被提起公訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第270條規(guī)定，對(duì)于未成年人刑事案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。但小敏的生母下落不明，父親又因她戀愛(ài)、懷孕之事跟她關(guān)系惡化，一直拒絕到庭。

該案承辦法官、高淳法院未成年人與家事案件審判庭庭長(zhǎng)丁俊介紹，案件進(jìn)入審判程序后，法院多次與小敏的父親取得聯(lián)系，但他始終拒絕到法院取起訴書(shū)副本，也拒絕透露自己的地址。后來(lái)，在法官的堅(jiān)持下，與小敏的父親約了一個(gè)遠(yuǎn)離他住所的位置見(jiàn)面。在法院警車上，法官向小敏的父親送達(dá)了相關(guān)文書(shū)，并再次通知他到庭參加訴訟。不過(guò)，法官得到的卻是“我不會(huì)去法院，家里人也一個(gè)都不會(huì)去”的回答。

法院決定啟動(dòng)“合適成年人”制度，為小敏找一位可以維護(hù)她合法權(quán)益的“臨時(shí)家長(zhǎng)”。經(jīng)法院與高淳團(tuán)區(qū)委聯(lián)絡(luò)，一直從事未成年人犯罪預(yù)防工作、與小敏年齡相對(duì)接近的團(tuán)區(qū)委工作人員劉天然擔(dān)起了這個(gè)任務(wù)，作為“合適成年人”替代小敏的法定代理人出庭參與訴訟。

劉天然告訴記者，在介入這個(gè)案件后，他通過(guò)司法部門詳細(xì)了解了小敏涉案的具體情況。另外，他特別注意到小敏自小缺乏母愛(ài)、內(nèi)心極度敏感，在與小敏接觸時(shí)充分顧及她的感受，并適時(shí)給予指導(dǎo)。庭審中，劉天然認(rèn)真聽(tīng)取了公訴人的舉證、量刑建議等內(nèi)容，并在庭審教育中與法官一道，就毒品危害、家人關(guān)系處理、未來(lái)生活打算等與小敏深入交流。劉天然說(shuō)，小敏在庭審最后泣不成聲，反復(fù)表示一定要吸取教訓(xùn)、重新生活。

后來(lái)，法院結(jié)合小敏的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度等情況，判處小敏緩刑。案件審理結(jié)束后，高淳區(qū)公檢法部門與團(tuán)區(qū)委、司法局一道，繼續(xù)關(guān)心著小敏在社區(qū)矯正期間的情況。

小敏的案件，是高淳法院首次引入“合適成年人”制度審理的案件。記者了解到，這一制度確立自2012年南京市中級(jí)人民法院與公安、檢察、團(tuán)市委等部門聯(lián)合出臺(tái)《合適成年人參與刑事訴訟暫行規(guī)定》，是我市在未成年人保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)探索。刑事案件中，當(dāng)未成年被告人的法定代理人拒絕到庭或者無(wú)法到庭的，相關(guān)部門引入“合適成年人”制度，選擇熟悉未成年人工作的成年人出庭參加訴訟，以保障未成年人合法權(quán)益。目前，這一制度已在全市實(shí)行。

（通訊員  高妍  記者  張?jiān)丛矗?/p>