長(zhǎng)三角城市網(wǎng)訊 (通訊員 棲研 記者 張?jiān)丛矗?0月27日,棲霞區(qū)人民法院開(kāi)審一起借款糾紛,原告手持借條狀告一名大專(zhuān)學(xué)生,要求還款3萬(wàn)元。庭審中,被告否認(rèn)寫(xiě)過(guò)借條,也不承認(rèn)存在此筆借款行為。由于借條的真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn),庭審很快結(jié)束。被告庭后接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,自己確實(shí)通過(guò)網(wǎng)上借款玩游戲,但早已連本帶利超額還清,他說(shuō):“就因?yàn)槲揖W(wǎng)上借錢(qián),現(xiàn)在遇上還不完的欠款了。”
今天上午,該案在棲霞區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭,原告錢(qián)兵(化名)訴稱(chēng),今年7月11日,他在朋友介紹下認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)在某大專(zhuān)院校就讀、1996年出生的被告馮立(化名),馮立向其借款3萬(wàn)元用于旅游,雙方約定錢(qián)款7月底歸還,利息按同期貸款利息計(jì)算。記者在錢(qián)兵提供給法院的借條上看到,這是一張除借款人、借款金額等關(guān)鍵信息空缺外,其余內(nèi)容均事先打印好的借條,另外雙方將違約金約定為每天3%,即如果超期還款,馮立每天需要支付的違約金為900元。
庭審中,被告則辯稱(chēng),這張借條根本不是自己簽字的,上面的手印也不知是何人所按。由于原被告就案件事實(shí)陳述出現(xiàn)根本性差異,法庭重申了訴訟中當(dāng)事人必須如實(shí)陳述、不得提供偽證或進(jìn)行虛假陳述,否則需要承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
因借條的真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn),庭審進(jìn)行了1個(gè)多小時(shí)后暫時(shí)休庭。
庭審后,被告馮立和家人接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,此前,馮立在同學(xué)的介紹下,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)借款,向一家公司先后借款5萬(wàn)元用于游戲支出?!拔业谝淮蔚臅r(shí)候只借了3000元,當(dāng)時(shí)很快就還上了,對(duì)方也沒(méi)有提利息的事情。后來(lái)第二次我想借1萬(wàn)元,拿錢(qián)時(shí)對(duì)方讓我寫(xiě)借款1.6萬(wàn)元的借條,另外他們還扣了什么手續(xù)費(fèi),到我手里只有8000元。前前后后我向他們一共借了5萬(wàn)元, 后來(lái)沒(méi)有錢(qián)還,他們找到我家里來(lái)了。因?yàn)檫@件事情,我家人一共還了10萬(wàn)多元給他們。”馮立還說(shuō),因?yàn)樽约壕W(wǎng)上借錢(qián)玩游戲的事情,家里人付出了10多萬(wàn)元后,還一直受到對(duì)方的電話(huà)騷擾,要求他還錢(qián),他家門(mén)口也曾被潑油漆。
“我覺(jué)得我這是遇上了‘還不清的錢(qián)’。網(wǎng)上借錢(qián)看起來(lái)好像很簡(jiǎn)單,網(wǎng)上提交個(gè)申請(qǐng),然后就有錢(qián)打到卡上,或者到對(duì)方公司就能拿錢(qián)了。但是這是個(gè)無(wú)底洞,希望同齡人千萬(wàn)不要跟我一樣!”說(shuō)到這里,馮立顯得格外懊悔。