長三角城市網(wǎng)訊  借口要年檢，鼓樓區(qū)一名男子申請(qǐng)車輛解封后，當(dāng)日即“0元賣車”，將車過戶到親戚名下。昨天下午，鼓樓區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行審理并當(dāng)庭宣判，這名男子犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑7個(gè)月。

被告人沈某今年28歲，2011年因非法拘禁、聚眾斗毆罪被判刑2年多。此外，他與其他6人還需連帶承擔(dān)被害人13萬余元的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。由于身在獄中，沈某名下并無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。出獄后，他買了一輛白色現(xiàn)代轎車。鼓樓法院對(duì)案件執(zhí)行期間，查到沈某名下的這輛車，隨即進(jìn)行查封。

今年4月，沈某為車輛辦理年檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛被法院查封。5月5日，他到法院提供6萬元擔(dān)保，申請(qǐng)車輛解封年檢。5月7日，他上午剛剛辦完車輛年檢手續(xù)，下午就將車免費(fèi)“賣”給了自己妻子的一個(gè)親戚，并辦理了過戶。由于車輛所有權(quán)人發(fā)生變化，法院一時(shí)無法繼續(xù)控制該車輛。直至5月23日，車輛才重新被法院查封。

發(fā)現(xiàn)沈某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí)后，法院將沈某約至法院說明情況，并將案件移送至公安機(jī)關(guān)立案。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)顯示，早在沈某向法院提出解封申請(qǐng)時(shí)，法官即明確告知他，車輛不得過戶、年檢后需繼續(xù)被法院查封。但沈某將法院的這些告知當(dāng)成了“耳旁風(fēng)”。沈某說，過戶是為了申請(qǐng)廉租房，并未惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，但“沒想到事情會(huì)這么大”，是自己“太自以為是”。

沈某執(zhí)行一案承辦人、鼓樓法院法官金晶告訴記者，因沈某出獄后沒有工作，這輛車是他目前養(yǎng)家的唯一手段，法院處理該案時(shí)并未打算直接強(qiáng)制拍賣車輛，而是準(zhǔn)備訂立還款計(jì)劃，讓沈某用收入分期還錢。但沈某“0元賣車”時(shí)明知車輛被查封，卻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，案件被移送公安機(jī)關(guān)立案。

昨天下午，鼓樓法院公開審理了沈某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，沈某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交一份證據(jù)顯示，昨天上午，沈某的家人到法院全額繳納了13萬余元執(zhí)行款。

案件審理中，主審法官對(duì)沈某進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡，告誡他，對(duì)判決“不當(dāng)回事”，是對(duì)法院沒有敬畏之心、對(duì)法律沒有敬畏之心，才導(dǎo)致犯罪被訴。

法院審理后認(rèn)為，沈某對(duì)法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。考慮到沈某屬于累犯，再結(jié)合他坦白、親屬代為履行還款義務(wù)等情節(jié)，最終作出上述判決。

本報(bào)訊（通訊員 古研 記者 張?jiān)丛矗?nbsp;昨天下午，鼓樓區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布為期15天的“夏季執(zhí)行風(fēng)暴”戰(zhàn)果。8月5日至20日的“夏季執(zhí)行風(fēng)暴”期間，鼓樓法院共拘傳55名被執(zhí)行人，遷讓房屋30套，執(zhí)行到位款9596萬余元。鼓樓區(qū)公檢法三部門“一把手”發(fā)言表態(tài)，將合力打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定的“拒執(zhí)老賴”。

鼓樓法院院長衡陽說，“夏季執(zhí)行風(fēng)暴”雖然暫告一段落，但該院接下來仍將調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的力量投入執(zhí)行工作，并通過公布“老賴”名單等方式加大打擊力度，讓“老賴”無處可躲、無處可藏。鼓樓區(qū)公安局、檢察院的“一把手”也出席發(fā)布會(huì)，宣布三方將通力合作，公安機(jī)關(guān)將配合解決執(zhí)行中的“人難找”問題，檢察院也將依職權(quán)對(duì)干擾阻礙人民法院執(zhí)行工作的行政機(jī)關(guān)和公職人員依法進(jìn)行監(jiān)督。 （通訊員 古研 記者 張?jiān)丛矗?/p>