出警過程中，南京交警八大隊民警發(fā)現(xiàn)一名騎車人倒在地上，身受重傷，當日即轉(zhuǎn)院至省人民醫(yī)院接受進一步的手術(shù)治療，手術(shù)費近10萬元。對于倒地受傷原因，騎車人提供的線索只有“男子、逆行、電動車”。

八大隊民警連續(xù)調(diào)查6天6夜，終于將肇事的外賣小哥抓獲。目前，傷者手術(shù)較為成功并逐漸恢復好轉(zhuǎn)，肇事的外賣小哥將會面臨數(shù)萬元的賠償和法律的嚴懲。

騎車人被撞重傷，線索只有“男子、逆行、電動車”

3月25日20時20分許，南京交警八大隊事故中隊副中隊長李川川正在出警途中，經(jīng)過西春路中和大廈附近時，他突然發(fā)現(xiàn)有一男子躺在地上，旁邊有一輛倒地的電動車。李川川趕緊下車查看情況，傷者是一名50多歲的男子，因傷勢過重已經(jīng)說不清話。李川川立刻報告大隊指揮室，并通知120救護車。經(jīng)耐心詢問，傷者姓許，他稱是一輛逆向行駛的電動車撞到了自己，事發(fā)后，對方跑掉了。

許某送醫(yī)院后經(jīng)診斷，腰椎椎體壓縮性骨折、肩胛骨粉碎性骨折、多根肋骨骨折、胸腔積液伴肺部膨脹，因傷勢過重，當日即轉(zhuǎn)院至省人民醫(yī)院接受進一步的手術(shù)治療，手術(shù)費近10萬元。因是晚間，加上車輛燈光刺眼，許某事發(fā)時沒有看到對方電動車的型號、顏色及較為明顯的特征，也沒有看清肇事者的長相及特征，現(xiàn)場也無目擊證人。按照許某的說法，線索只有“男子、逆行、電動車”這七個字。

近百次的比對，鎖定肇事外賣電動車

經(jīng)反復查看監(jiān)控錄像，交警發(fā)現(xiàn)肇事電動車事發(fā)后往中和大廈院內(nèi)駛?cè)?，專案組迅速趕至中和大廈，但未發(fā)現(xiàn)此電動車及肇事者，大廈監(jiān)控也尚未來得及安裝。

既然大廈沒有監(jiān)控，那么周圍的門面房呢？交警經(jīng)過半天的走訪，終于在一家海鮮館內(nèi)部找到一處監(jiān)控。經(jīng)調(diào)取，從此監(jiān)控中看到肇事電動車駛過的影跡，可并不清晰，專案組推測該肇事者可能就是中和大廈里面的人?？山?jīng)連續(xù)排查，依舊無所獲。會不會該電動車進入中和大廈院內(nèi)后又離開了呢？帶著疑問，交警再次查看監(jiān)控，果不其然，肇事電動車進入大廈院內(nèi)后，過了5分鐘，有一輛電動車駛出大廈大門，此車嫌疑極大。

專案組迅速調(diào)取沿途監(jiān)控，一直追蹤，終于在寧丹路春熙路路口一處監(jiān)控畫面中稍微看清了這輛電動車的特征。該電動車像是送外賣的，肇事者穿著藍色工作服，電動車尾部載有一藍色箱子，經(jīng)仔細辨認，箱子上面印有某外賣企業(yè)的標志。通過與中和大廈海鮮館監(jiān)控近百次的比對，這就是同一輛電動車。由此，專案組推測肇事車應該是去中和大廈送外賣的。

給外賣平臺總部發(fā)函，抓獲逃逸的外賣小哥

通過訂餐者尋找該肇事者希望比較渺茫，專案組經(jīng)討論后立即轉(zhuǎn)換偵查思路，決定從外賣運營平臺尋找線索，并向該外賣企業(yè)總部發(fā)送協(xié)查函。對方十分配合，確定事發(fā)時間節(jié)點內(nèi)有男騎手至中和大廈送外賣，并提供了該騎手的相關(guān)信息。3月31日下午，交警趕到該騎手所屬單位站點將其抓獲。經(jīng)詢問，肇事者王某對違法事實供認不諱。王某稱，當晚去中和大廈送外賣，先是在傷者前方同向行駛，發(fā)現(xiàn)跑錯地方后便調(diào)頭逆行，結(jié)果與傷者駕駛的電動車發(fā)生了碰擦。對于自己的行為，王某稱十分后悔。至此，經(jīng)過六天六夜的調(diào)查，案件告破。