南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人黃志江涉嫌詐騙案提起公訴
被告人黃志江涉嫌詐騙一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2017年1月10日，被告人黃志江通過(guò)許諾給予一定比例的好處費(fèi)，與被害人孫某約定由孫某為被告人黃志江墊還信用卡共48000元，墊還的本金由孫某從信用卡中刷卡取回。被告人黃志江將其名下兩張信用卡交給孫某，并告知銀行卡密碼。1月10日至11日間，孫某按約定通過(guò)支付寶分四次向上述兩張信用卡共計(jì)還款48000元，期間分五次從上述兩張信用卡刷卡23922.97元。被告人黃志江在收到銀行入賬的手機(jī)短信后，通過(guò)致電銀行客服掛失并補(bǔ)辦信用卡的方式，使原信用卡失效，致使孫某被騙24077.03元。
南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人孫瀅涉嫌吸收客戶資金不入賬案提起公訴
被告人孫瀅涉嫌吸收客戶資金不入賬一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2013年4月至2015年8月期間，被告人孫瀅利用其擔(dān)任某銀行業(yè)務(wù)拓展部理財(cái)經(jīng)理的職務(wù)之便，通過(guò)虛構(gòu)理財(cái)項(xiàng)目，偽造銀行信托理財(cái)合同、印章等手段，將其經(jīng)手的11名客戶理財(cái)資金共計(jì)人民幣3980萬(wàn)元未存入該行指定賬戶，而是轉(zhuǎn)入到由其本人實(shí)際控制的開(kāi)戶名為楊某等人的個(gè)人銀行賬戶中，并用于對(duì)外借貸、項(xiàng)目投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人汪虎濤涉嫌買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件案提起公訴
被告人汪虎濤涉嫌買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2014年12月5日，劉鵬飛（已判決）等人注冊(cè)成立南京飛琴教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“飛琴公司”）。2015年3月25日，被告人汪虎濤與劉鵬飛、李文武（已判決）共同出資，注冊(cè)成立南京思旗建教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“思旗建公司”），后飛琴公司與思旗建公司統(tǒng)一由被告人汪虎濤及劉鵬飛、李文武負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。
期間，被告人汪虎濤通過(guò)網(wǎng)上收集客戶電話號(hào)碼、并提供收款銀行賬戶，公司業(yè)務(wù)員在被告人汪虎濤及劉鵬飛、李文武安排下，通過(guò)被告人汪虎濤等人提供的電話號(hào)碼與客戶聯(lián)系，收集需要辦理中級(jí)工程師職稱證書(shū)的客戶身份證、照片等資料，并收取客戶定金，后由公司統(tǒng)一將客戶資料交由他人制作中級(jí)工程師職稱證書(shū)、配套公文并支付相應(yīng)錢款。中級(jí)工程師職稱證書(shū)及配套公文制作完成后，由業(yè)務(wù)員交付給客戶并收取尾款。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從飛琴公司、思旗建公司、購(gòu)證單位及個(gè)人處共查獲偽造的中級(jí)工程師職稱證書(shū)170余本、配套公文120余份。
南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人王彬、杜春勇涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案提起公訴
被告人王彬、杜春勇涉嫌非法經(jīng)營(yíng)一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2016年1月底，被告人王彬違反國(guó)家藥品管理法律法規(guī)，在未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，接受陳?ài)祝ㄒ雅袥Q）請(qǐng)托，向陳?ài)卒N售東阿阿膠。后被告人王彬聯(lián)系被告人杜春勇，被告人杜春勇在未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，向被告人王彬銷售東阿阿膠共計(jì)人民幣21.6萬(wàn)元，后被告人王彬?qū)⑸鲜鰱|阿阿膠銷售給陳?ài)祝每钊嗣駧?3.04萬(wàn)元。
南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人王道猛、李寶建、韓樹(shù)橋、武傳武涉嫌敲詐勒索案提起公訴
被告人王道猛、李寶建、韓樹(shù)橋、武傳武涉嫌敲詐勒索一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2017年3月24日晚，被告人王道猛向被害人吳某借款人民幣2000元，約定利息為每天100元。后因吳某未按約定還款，二人約定于2017年4月11日，吳某一次性支付王道猛人民幣3000元，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系終結(jié)。2017年4月11日，因吳某通過(guò)微信向被告人王道猛僅轉(zhuǎn)賬人民幣2500元，被告人王道猛便糾集被告人李寶建、韓樹(shù)橋、武傳武三人，以違約金的名義向被害人吳某強(qiáng)行索要錢財(cái)，對(duì)吳某拳打腳踢，迫使被害人吳某退掉其游戲卡內(nèi)人民幣2000元及向他人借款人民幣1500元作為違約金，并逼迫被害人吳某寫(xiě)下向王道猛借款人民幣1500元的欠條，同時(shí)將被害人吳某隨身攜帶的蘋(píng)果牌IPhone6型手機(jī)（價(jià)值人民幣1180元）占有作為上述欠條的抵押物。
南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人王江波、趙曉潔涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案提起公訴
被告人王江波、趙曉潔涉嫌侵犯公民個(gè)人信息一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2017年5月26日，被告人王江波通過(guò)QQ與他人聯(lián)系，約定以人民幣11000元的價(jià)格出售證券信息，并安排公司員工被告人趙曉潔對(duì)相關(guān)證券信息進(jìn)行整理、編輯。后被告人趙曉潔明知被告人王江波準(zhǔn)備將證券信息出售給他人，仍接受安排將包含姓名、手機(jī)號(hào)碼、住址等內(nèi)容的公民個(gè)人信息進(jìn)行整理，并以壓縮文件“證券”的形式通過(guò)QQ發(fā)送給被告人王江波。后被告人王江波將包含公民個(gè)人信息共計(jì)15萬(wàn)余條的上述壓縮文件出售。被告人趙曉潔按照事先約定，從被告人王江波處分得人民幣1000元。
南京檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人趙輝涉嫌受賄案提起公訴
被告人趙輝涉嫌受賄一案，近日，已由江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，告知了被告人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。秦淮區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：2012年至2017年，被告人趙輝在先后擔(dān)任南京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)財(cái)政局財(cái)務(wù)科副科長(zhǎng)、南京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)兼金融辦副主任、南京智能制造產(chǎn)業(yè)園管理辦公室副主任等職務(wù)期間，利用分管財(cái)務(wù)、融資等金融業(yè)務(wù)的職務(wù)之便，為唐某、周某、張某、李某等人在融資貸款、銀行沖時(shí)點(diǎn)考核、項(xiàng)目業(yè)務(wù)合作等方面謀取利益，多次收受唐某等人給予的現(xiàn)金共計(jì)人民幣30萬(wàn)元以及購(gòu)物卡（面值共計(jì)人民幣7.7萬(wàn)元）。
