惡意提起“管轄權(quán)異議”妨礙民事訴訟

一當(dāng)事人拖延開(kāi)庭被罰2000元

南報(bào)網(wǎng)訊 （通訊員 陳文軍 記者 張?jiān)丛矗?nbsp;近日，玄武區(qū)人民法院處罰了一名濫用“管轄權(quán)異議”的當(dāng)事人。這名女子在明知管轄無(wú)誤的情況下，以拖延開(kāi)庭時(shí)間為目的，惡意提起管轄權(quán)異議之訴。管轄權(quán)異議訴請(qǐng)被兩審法院駁回后，近日，玄武法院以該當(dāng)事人妨礙民事訴訟為由，對(duì)她罰款2000元。

今年2月，男子葉某向玄武區(qū)人民法院起訴，要求與妻子周某離婚。接到法院傳票后，周某隨即向法院提出管轄權(quán)異議，稱(chēng)原告戶籍在鼓樓區(qū)，認(rèn)為案子應(yīng)該在鼓樓區(qū)審理，而非在玄武區(qū)。向原被告雙方核實(shí)情況后，法院發(fā)現(xiàn)，兩人的經(jīng)常居住地和戶籍都在玄武區(qū)，而且原告也提交了證據(jù)，證實(shí)“戶籍在鼓樓”一說(shuō)不實(shí)。 

發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題后，玄武法院提醒被告周某注意，根據(jù)民事訴訟法和原被告雙方的陳述，該案不存在管轄權(quán)異議情況，案子在玄武法院審理沒(méi)有問(wèn)題。周某卻堅(jiān)稱(chēng)，提出管轄權(quán)異議是合法權(quán)益，目的是希望開(kāi)庭日期延后，管轄是否成立可由法院裁決。 

隨后，玄武法院裁定駁回了這份管轄權(quán)異議申請(qǐng)，后周某不服裁定，又提出上訴，理由仍是原告戶籍地在鼓樓區(qū)，但未作舉證。2017年5月，南京市中級(jí)人民法院駁回其上訴，維持原裁定，案件仍由玄武法院審理。此時(shí)距離原告起訴已經(jīng)過(guò)去了3個(gè)多月。 

玄武法院認(rèn)為，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人不得實(shí)施遲延、拖延或干擾訴訟的進(jìn)行。該案中，被告虛構(gòu)原告戶籍地和管轄理由，干擾法庭調(diào)查，濫用管轄權(quán)異議，浪費(fèi)司法資源，妨害了民事訴訟的正常進(jìn)行。為教育當(dāng)事人，培養(yǎng)誠(chéng)信的訴訟秩序，對(duì)周某罰款2000元，周某于7月31日已交納罰款，并表示悔過(guò)。 

民事訴訟法中對(duì)各類(lèi)案件的管轄法院有較為明確的規(guī)定，如果當(dāng)事人認(rèn)為受理訴訟的法院無(wú)權(quán)管轄，可提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，將案件移送至相應(yīng)法院審理。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)中，尤其是涉及工傷、勞資糾紛等情況，常常有當(dāng)事人以提起管轄權(quán)異議的方式來(lái)拖延時(shí)間。