代駕司機(jī)工作中出車禍身亡

開了3次庭，最終獲賠605000元

某網(wǎng)約車平臺代駕駕駛員王某某在一次代駕工作中因交通事故不幸身亡，其家屬向該網(wǎng)約車平臺提出賠償要求，沒有得到回應(yīng)，結(jié)果鬧到了法庭上。讓人沒有想到的是，這個(gè)案子開了3次庭，被告從一個(gè)追加到4個(gè)，死者家屬才最終得到賠償。

代駕將車開進(jìn)了池塘身亡

2015年12月4日，王某某在某網(wǎng)約車平臺上注冊，成為該網(wǎng)約車平臺的代駕駕駛員。2016年11月26日1點(diǎn)50分許，王某某在從事該網(wǎng)約車平臺的代駕工作中，駕駛一輛保時(shí)捷卡宴沿江寧區(qū)竹山路由北向南行駛至竹山路吉印大道路口時(shí)操作不慎，駛出路外掉進(jìn)池塘。

池塘的水并不深，車上兩名乘客從天窗逃生，可王某某卻沒能逃出來。事發(fā)后，王某某被送至同仁醫(yī)院搶救，據(jù)當(dāng)事醫(yī)生稱，王某某在送到醫(yī)院的時(shí)候已經(jīng)沒有知覺。醫(yī)院搶救了好長時(shí)間，最終未能挽回王某某的生命。

王某某出事后，家里人一直瞞著他的老母親，直到老母親在電視上看到相關(guān)報(bào)道，感覺到兒子出事了，家里人這才告訴她真相。王某某的哥哥稱，他們多次找王某某工作的某網(wǎng)約車平臺協(xié)商賠償，可對方根本就不予理睬。

3次開庭獲賠605000元結(jié)案

無奈之下，王某某的家屬只能將該網(wǎng)約車平臺告上法庭。王某某的家屬認(rèn)為，王某某是在被告處注冊成為代駕駕駛員，接受被告的管理、培訓(xùn)，統(tǒng)一著裝、佩戴工作證，工資由被告結(jié)算，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。王某某是在從事該網(wǎng)約車平臺的代駕工作中身亡，依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受的人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某的家屬請求法院判令被告賠償死亡賠償金等共計(jì)955507元。

江寧區(qū)法院開發(fā)區(qū)法庭于今年3月開庭審理此案，被告稱該網(wǎng)約車平臺的代駕板塊并非由其公司運(yùn)營，而是由杭州某科技公司運(yùn)營；5月，第二次開庭，杭州某科技公司稱其將業(yè)務(wù)外包給了江蘇某服務(wù)外包公司，死者是由江蘇某服務(wù)外包公司招募、培訓(xùn)、發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，他們之間存在勞務(wù)關(guān)系。江蘇某服務(wù)外包公司則稱，他們和死者并無勞務(wù)協(xié)議，死者的勞務(wù)費(fèi)一直是由浙江某人力資源服務(wù)公司發(fā)放；于是，有了7月的第三次開庭。

在日前的第三次庭審中，浙江某人力資源服務(wù)公司表示， 盡管王某某此時(shí)已經(jīng)去世，未能簽合同，但他們認(rèn)可與王某某存在事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，進(jìn)行賠償。

對于浙江某人力資源服務(wù)公司的陳述，原告辯護(hù)人不予認(rèn)可，但最終考慮到訴訟成本和死者親屬的需求，還是接受了調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解，浙江某人力資源服務(wù)公司向王某某的親屬賠償605000元，就此結(jié)案。