媽媽鬧著要漲爸爸總想降 聽法官講撫養(yǎng)費糾葛里的“彎彎繞”

為了盡快離婚，出軌男子承諾每月給孩子5000元撫養(yǎng)費。離婚3個月后，該男子又以辭職待業(yè)為由，打官司要求將女兒撫養(yǎng)費降為1000元。記者昨日從南京秦淮區(qū)法院家事審判庭了解到，離婚父母糾葛兒女撫養(yǎng)費的“彎彎繞”層出不窮。

辭職待業(yè)能否降低撫養(yǎng)費？

案例一

2016年初，郭女發(fā)現(xiàn)丈夫盛男出軌，便想盡辦法勸盛某回心轉(zhuǎn)意，與外遇分手。盛男不勝其擾，堅決要與郭女離婚。為了達到盡快離婚的目的，盛男同意將孩子留給郭女，每月支付一半工資作為撫養(yǎng)費共計5000元。后雙方明確將上述內(nèi)容約定在離婚協(xié)議中。

3個月后，盛某要求降低撫養(yǎng)費到3000元，被郭女拒絕后，盛某將其訴至法院，要求降低孩子的撫養(yǎng)費。訴訟過程中，盛某提出，因郭女在離婚后多次到他單位去吵鬧，無奈之下盛某只能辭職?，F(xiàn)失業(yè)在家，沒有收入，請求法院將撫養(yǎng)費降至1000元。

法院經(jīng)審理后認為，離婚協(xié)議約定在先，合法有效?，F(xiàn)原告身體健康，專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的工作經(jīng)驗豐富，其從事正常的工作，完全可以獲得相應(yīng)的勞動報酬，以履行其在離婚協(xié)議中自愿確定的撫養(yǎng)義務(wù)，故法院駁回原告訴請。

法官：不輕易以承擔能力的變化來改變離婚協(xié)議內(nèi)容

對于要求減少撫養(yǎng)費的，法院優(yōu)先考量雙方先前的協(xié)議，不輕易以承擔能力的變化來改變雙方先前達成的協(xié)議。原因是，離婚協(xié)議是一種兼具人身性和財產(chǎn)性的特殊協(xié)議。一旦協(xié)議生效，夫妻身份關(guān)系立即解除，非經(jīng)法定復(fù)婚程序無法恢復(fù)，故財產(chǎn)關(guān)系理應(yīng)按約履行。否則極易產(chǎn)生部分當事人為了達成離婚目的，隨意簽訂撫養(yǎng)費協(xié)議，一旦離婚再通過訴訟程序“依法辦事”的道德和倫理風(fēng)險。故除非出現(xiàn)法定事由（如收入減少，雖經(jīng)努力仍維持在較低水平；長期患病或喪失勞動能力；因違法犯罪被收監(jiān)失去經(jīng)濟能力等），法院一般不會判令減少撫養(yǎng)費。

高額課外培訓(xùn)費該不該付？

案例二

高女與林男于2012年在法院訴訟離婚。當時，婚生子小林不滿3歲，法院判歸母親撫養(yǎng)，林男每月支付撫養(yǎng)費1500元。2016年初，高女以小林的名義再次將林男訴至法院，要求增加撫養(yǎng)費，理由是小林入學(xué)后課外輔導(dǎo)班、特長班價格不菲，單就培訓(xùn)費這一項，每月開支就高達6000元，原定每月1500元的撫養(yǎng)費完全無法滿足小林的教育需要，請求法院將撫養(yǎng)費提高至每月3000元。

法院經(jīng)審理后認為，撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。通常情況下“三費”是指公立性、基本性的生活性支出、公立教育機構(gòu)按規(guī)定收取的費用、一般疫病的醫(yī)療費支出。原告以課外培訓(xùn)費價格不菲，導(dǎo)致教育成本增加為由，要求增加撫養(yǎng)費于法無據(jù)。鑒于目前物價水平確有上漲，生活成本提高，結(jié)合父母雙方負擔能力，法院依法酌定撫養(yǎng)費增加至1800元。

法官：高額課外培訓(xùn)費應(yīng)以父母同意共同承擔為前提

目前，隨著中小學(xué)生學(xué)習(xí)競爭日益激烈，參加課外輔導(dǎo)成為常態(tài)，這一現(xiàn)象確實會使直接撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)成本增加。鑒于現(xiàn)行法律對撫養(yǎng)費的規(guī)定，額外的教育費等支出，例如擇校費、私立學(xué)校的教育費、校外補課費、課外培訓(xùn)費等，除了特殊成長階段的必要性支出可予適當支持；此外，則以撫養(yǎng)義務(wù)人協(xié)商一致，同意共同承擔為前提。

約定的撫養(yǎng)費還能再漲？

案例三

包男在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與第三者楊女發(fā)生不正當關(guān)系，生育一女小楊。孩子出生后不久，包男與楊女簽訂撫養(yǎng)協(xié)議，約定包男每月支付撫養(yǎng)費4500元至孩子年滿18周歲。后包男以家庭矛盾激烈為由，在協(xié)議簽訂后不到一年便不再支付小楊撫養(yǎng)費，楊女便訴至法院要求包男支付拖欠的撫養(yǎng)費。在審理過程中，楊女申請法院調(diào)取被告的收入證明顯示，被告每月收入3萬余元，于是當庭要求增加撫養(yǎng)費至8000元。

法院經(jīng)審理后認為，有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例給付。鑒于包男和楊女之前存在撫養(yǎng)費約定，原、被告的生活情況并無重大變化，且結(jié)合當?shù)貙嶋H生活水平，每月?lián)狃B(yǎng)費4500元完全能夠滿足孩子的生活需要，故原告要求增加撫養(yǎng)費于法無據(jù)，法院不予支持。

法官：不支持過于頻繁提高撫養(yǎng)費標準

對于存在先前撫養(yǎng)費支付標準的，包括雙方存在約定或經(jīng)法院判決、調(diào)解確定的撫養(yǎng)費標準，只有當子女實際需要或撫養(yǎng)義務(wù)人負擔能力等相關(guān)條件發(fā)生較大變化時，才來衡量是否需要確定新的標準。對過于頻繁地主張?zhí)岣邠狃B(yǎng)費標準的，而當事人自身實際情況沒有發(fā)生顯著變化的，法院不應(yīng)予以支持。