婚姻危機(jī)下 觸目驚心的“被負(fù)債”危機(jī)

離婚后背債240萬　男子每天身穿防彈衣

　　為了安全起見，周先生出門都穿著網(wǎng)上購買的防彈衣。

婚姻對(duì)于大部分人來說幸福美好，而對(duì)于這個(gè)群體來說卻無異于一場可怕的夢(mèng)魘：從幾年前意氣風(fēng)發(fā)的生意人，到如今面部消瘦青筋暴突，南京市民周先生只用了幾年的時(shí)間。他所代表的這個(gè)群體成員，都是因?yàn)榍芭渑嫉牟划?dāng)舉債而深陷債務(wù)危機(jī)。如今，他們呼吁修改婚姻法相關(guān)內(nèi)容，呼吁實(shí)現(xiàn)夫妻債務(wù)的共債共簽。

形形色色的受害者

28歲的李娟（化名）是蘇州一家公司的職員，名牌大學(xué)碩士研究生。2014年，26個(gè)月的婚姻失敗后，她獨(dú)自撫養(yǎng)著女兒，漸漸走出了離婚陰影。然而，一大筆巨額債務(wù)從天而降——1500萬！

2016年10月份，巨額債務(wù)“集中爆發(fā)”，20個(gè)債權(quán)人找過來，說李女士的前夫欠了他們一筆錢，而前夫突然之間就關(guān)機(jī)聯(lián)系不上了。直到這時(shí)李娟才知道，原來前夫一直在參與民間借貸。她向?qū)Ψ浇忉?，自己不知情也沒有參與借款，自己甚至不知道前夫借的這筆錢用在了哪里。

前夫借債，她并不知情，為何離婚后的她成為連帶責(zé)任被一同告上了法庭呢？根據(jù)《婚姻法》若干問題的解釋（二）中，第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。債權(quán)人只拿著兩樣?xùn)|西，一張結(jié)婚證，一紙借條，就到法院起訴了李女士，而她毫無還手之力。

同樣是碩士生畢業(yè)的劉先生（化姓）是泰州一名大學(xué)老師，2013年與前妻結(jié)婚，2015年雙方感情不和離婚。存續(xù)兩年的婚姻，帶給這個(gè)高知年輕人的也是一筆巨額債務(wù)。他沒有想到，前妻居然敢在外面借高利貸，出事后再也聯(lián)系不上了。

據(jù)了解，從去年6月份開始，債權(quán)人就開始起訴，起訴通知書是5份，其中真實(shí)債務(wù)大概70萬，還有沒有證據(jù)的、抵押的將近100萬。同樣的情況，這幾筆債務(wù)，全都?jí)旱搅诉@個(gè)年輕人的身上，他跟每個(gè)債權(quán)人商量，將每個(gè)月的工資全部用來還債，至于何時(shí)能還清，這個(gè)年輕人連連搖頭。

還是在泰州，中學(xué)老師劉女士，她和前夫的婚姻存續(xù)了十年，然而，也是在離婚之后，前夫的姨夫向法院出示了一紙500萬元借條，這張借條由她的前夫簽字，落款在婚姻存續(xù)期間。但直到上了法庭她才第一次見到了這張巨額借條。如今，劉女士成為連帶責(zé)任人，前夫一走了之，而她從一名令人尊敬的教師變成了被法院強(qiáng)制執(zhí)行的“老賴”。她不能坐飛機(jī)、不能坐高鐵，不能參加一切與信用有關(guān)的活動(dòng)。

近距離感受其成員

南京市民周先生稱，因?yàn)榍捌迏⑴c賭博，在離婚兩年后，他也莫名成為“被負(fù)債者”，從此開始了一般人難以想象的噩夢(mèng)。

2017年1月7日，采訪周先生的時(shí)間是個(gè)雨天。記者依約而至，如常敲門，然而房間里悄然無聲，似乎屋子里根本沒人在家。記者很納悶，約好的采訪，怎么會(huì)沒有人在家？

防盜門開了，但只開了一道縫，屋子里人不少，從門縫里伸過來一張青筋暴突的蒼老面孔，很警惕地問：“你找誰？”

“哦，是我們同行記者。”已經(jīng)在屋內(nèi)的幾位媒體人回答。周先生隨即動(dòng)作麻利地打開了大門，門上還拴著鐵鏈，以確保門縫打開的時(shí)候，別人不能一下子闖進(jìn)屋子內(nèi)。

這就是周先生幾年來的日常生活細(xì)節(jié)。

周先生告訴記者，今年46歲的他，畢業(yè)于南京知名大學(xué)商學(xué)院，原本家境殷實(shí)，擁有多套房產(chǎn)和商鋪，然而，因?yàn)榍捌藿?jīng)常參與賭博，2013年，在賣掉多套房產(chǎn)償還妻子欠下的賭債之后，他與妻子的婚姻關(guān)系也結(jié)束了。

據(jù)介紹，離婚兩年之后，2015年7月，他突然接到了法院的聽證通知，被告知按照婚姻法司法解釋二第二十四條，他的前妻在婚姻存續(xù)期間借款240萬元，作為連帶責(zé)任人，周先生也被列為被告。

周先生告訴記者，去年7月15日自己上庭了，向法官一五一十把所有事情講了一遍，沒有幾天法院的裁定通知書就下來了，追加自己為被告。如今，這240多萬元的欠債周先生已經(jīng)無力償還，臨近年關(guān)，不斷有要債的人上門，為了應(yīng)付各種各樣的欠債人，他每天都在驚恐中度日。

如今他最害怕的事就是有人敲門，一旦出門，就擔(dān)心家里被貼封條?；袒滩豢山K日，已經(jīng)不能完全代表他的窘境。

盼望“二十四條”修正

周先生告訴記者，自己能堅(jiān)持下去，靠的是三樣“法寶”。

一進(jìn)周先生的家門，就能看到墻上醒目的三個(gè)大字“沉住氣”，這是他親手書寫。周先生說，自己每天他都要在這三個(gè)字面前站很久，給自己打氣，讓自己活下去，畢竟自己還有孩子。

其他兩樣是帽子和防彈衣，這些是此刻能帶給他安全感的東西。

據(jù)介紹，因?yàn)榍穫荒苓€，對(duì)方那些完全不認(rèn)識(shí)的人已經(jīng)陷入憤怒，他很害怕自己受到傷害，于是購買了一些鴨舌帽，這些鴨舌帽表面看起來沒有任何奇特之處，但內(nèi)部里裝著類似安全帽的東西，外面是布。這種類似反穿的安全帽，如果有人用硬物砸頭，會(huì)起到對(duì)頭部的保護(hù)作用。

還有一件就是防彈衣，這種防彈衣非常重，每次穿在身上出門一趟，非常難受。

周先生稱，自己現(xiàn)在也只能這樣堅(jiān)持著，總盼著出頭的那一天，盼著“二十四條”能修正。

周先生告訴記者，夫妻同在一個(gè)屋檐下，這種情況帶來的巨大安全隱患，是完全無法規(guī)避的，無論你是誰，無論你多聰明，都無法抵擋這種飛來橫禍，但如果共債共簽，自己也不至于落到今天這個(gè)地步。

共債問題在急劇增加

周先生所謂的“共債共簽”正是很多法律界人士認(rèn)為可以避免因“第二十四條”而遭無辜殃及的一種方法。

南京大學(xué)法學(xué)教授邱鷺風(fēng)支持“共債共簽”的辦法，認(rèn)為這能在保護(hù)債權(quán)人同時(shí)，兼顧不知情配偶的利益。凡是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方舉債，如果不是用于家庭的簡單支出，不屬于家事代理的范圍，必須要雙方簽字，否則法院不予認(rèn)可，這也是強(qiáng)化債權(quán)人自己的交易安全的意識(shí)和義務(wù)。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，江蘇涉及夫妻共同債務(wù)的案件近幾年達(dá)到了7249件，其中2012年22件，2014年1300件，而到了2016年猛增到了1656件，作為江蘇省婦女兒童權(quán)益維護(hù)中心的特聘專家，律師張磊專門代理婚姻家庭類案件，近些年來接到多起配偶不知情的債務(wù)，被使用“二十四條”判決為夫妻共同債務(wù)。

不過，在2014年，江蘇省婦聯(lián)以提案的形式，通過江蘇省高院向最高人民法院做出了請(qǐng)示，最高人民法院專門做出了答復(fù)，這也是2004年“二十四條”出臺(tái)以來，最高法院第一次答復(fù)：如果配偶方能夠舉證證明，負(fù)債方所負(fù)的債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，配偶一方可以不承擔(dān)共同償還的責(zé)任。

到了2016年9月14日，江蘇省高級(jí)人民法院出臺(tái)了一個(gè)審判指導(dǎo)意見，這給江蘇的“被負(fù)債”群體帶來了曙光，其中規(guī)定夫妻一方承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限。

特聘專家張磊表示，該意見保護(hù)了無辜的配偶，比如婚前的財(cái)產(chǎn)，離婚之后的工資，這些用來撫養(yǎng)孩子維持日常生活的部分已經(jīng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有關(guān)系了，離婚之后取得的財(cái)產(chǎn)，是不能用來承擔(dān)夫妻共同債務(wù)償還共同責(zé)任的。

在這一群抱團(tuán)取暖的被負(fù)債者的推動(dòng)下，這個(gè)原本不為社會(huì)所知的小群體，漸漸從個(gè)人維權(quán)向呼吁修改“二十四條”轉(zhuǎn)變，為了這個(gè)目標(biāo)，他們四處聯(lián)系各地法院、知名法官、律師、各省人大代表、婦聯(lián)，呼吁更多人關(guān)注，或許能推動(dòng)法律的完善。

受害者層次都非常高

從2015年起，這些“被負(fù)債者”通過社交網(wǎng)絡(luò)聚集在了一起，他們組建QQ群、微信群“抱團(tuán)取暖”，希望在法律框架之下解決這個(gè)問題，被稱作“24條公益群”。

如今527名成員涉及全國28個(gè)省，從2016年5月份起，發(fā)起人彭云開始對(duì)中國“二十四條”受害者開展實(shí)名問卷調(diào)查，一個(gè)出人意料的結(jié)果是，被負(fù)債者并不是低學(xué)歷者或者家庭主婦，而更多的是有著穩(wěn)定收入、受過高等教育的中產(chǎn)階級(jí)。

其中的87.1%都是女性，12.9%是男性，80.6%的人都是受過高等教育，6.8%是碩士以上的學(xué)歷，受害群體有大學(xué)教授、媒體人、醫(yī)生、法官、律師，就是在自己知道法律的情況下，依然沒有辦法避免，這是一個(gè)無法防范的法律。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在進(jìn)入被執(zhí)行程序的“被負(fù)債者”中，58.9%已經(jīng)被列為失信人，51.6%離婚后的個(gè)人工資被執(zhí)行，20.5%的個(gè)人婚前房產(chǎn)被查封或執(zhí)行，甚至還有4.8%的人在執(zhí)行過程中遭遇拘留。

受害人李女士的話，體現(xiàn)了這個(gè)群體的普遍遭遇：“我的生活從10月1日，第一個(gè)債權(quán)人給我打電話開始，就從天堂掉到了地獄，原來你的都不是你的，甚至不是一下子打回原點(diǎn)，而是一下子打回地下！”因配偶舉債而成為債奴，負(fù)債金額從數(shù)萬到數(shù)千萬不等，不少涉案人的房子、存款全部被執(zhí)行，甚至連工資賬戶都被凍結(jié)，自己也成為了“老賴”。

有人大代表提議修改

據(jù)了解，“二十四條”誕生于2003年12月，進(jìn)入21世紀(jì)后，中國出現(xiàn)夫妻利用離婚惡意避債的現(xiàn)象，一方大額借債后，將家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下，之后離婚。根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)，即便債權(quán)人通過法院起訴追債，借債一方因名下沒有財(cái)產(chǎn)無法執(zhí)行。為了最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，“二十四條”應(yīng)運(yùn)而生。“二十四條”明確：只要是婚姻存續(xù)期內(nèi)的債務(wù)，只要債權(quán)人主張權(quán)利，按夫妻共同債務(wù)對(duì)待，即便離婚，未舉債的一方，仍然有連帶償還的義務(wù)。

然而，“二十四條”也被一部分人利用了漏洞，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了配偶一方與債權(quán)人串通，惡意侵占配偶另一方的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，部分基層法院在審判過程中也存在偏差，將很多原本不合法的債務(wù)認(rèn)定為合法。

已經(jīng)有不少被負(fù)債者、律師、法官以及業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“二十四條”誕生的目的是為了保護(hù)“債務(wù)安全”。然而，其實(shí)施卻對(duì)“婚姻安全”造成一定的影響。

南京大學(xué)法學(xué)院邱鷺風(fēng)教授認(rèn)為，強(qiáng)化債權(quán)人自己的交易安全意識(shí)和義務(wù)。這樣才是謹(jǐn)慎的司法，對(duì)雙方都有利。邱教授建議，在個(gè)人破產(chǎn)制度未制定的情況下，建議法院在執(zhí)行過程中，要給被執(zhí)行人留下必要的生活費(fèi)用，執(zhí)行不了就中止執(zhí)行。

據(jù)悉，在2016年兩會(huì)上，湖南省司法廳廳長、人大代表傅麗娟提出修改“二十四條”的建議，這是她第三次做此提案，她提交的兩個(gè)建議質(zhì)疑就是：法院在處理夫妻共同債務(wù)是應(yīng)適當(dāng)傾斜保護(hù)婦女權(quán)益，充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認(rèn)定例外情形，合理分配相關(guān)舉證責(zé)任。在“被負(fù)債群體的努力下”，又有多位全國人大代表表示，愿意在2017年的兩會(huì)上，提交修改“二十四條”的建議。