一名被告人撥打詐騙電話1700余人次、雖只騙得1300元，但根據(jù)剛出臺(tái)的《“兩高一部”關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，他還是被法院判決有罪，其被判有期徒刑2年9個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

去年5月份，南通市某高校的小章接到一個(gè)手機(jī)尾號(hào)為2508的電話，對(duì)方稱是小章老家的朋友，讓小章猜是誰(shuí)。小章聽(tīng)聲音像老同學(xué)小呂，對(duì)方說(shuō)是的。小章問(wèn)對(duì)方怎么換號(hào)碼了，對(duì)方稱之前的號(hào)碼不用了，小章就沒(méi)有再懷疑。之后對(duì)方稱來(lái)到了江蘇，但缺錢，想向小章借錢。小章同意后，對(duì)方報(bào)了一個(gè)建行卡號(hào)。小章于次日通過(guò)余額寶轉(zhuǎn)給對(duì)方1300元。次日小章覺(jué)得不對(duì)勁，撥打小呂之前的號(hào)碼，小呂說(shuō)沒(méi)有向其借錢，小章才知道被騙遂報(bào)警。

實(shí)際上，此前，2016年5月11日傍晚，小朱接到一個(gè)同樣尾號(hào)的電話，對(duì)方首先問(wèn)小朱記不記得他是誰(shuí)，語(yǔ)氣跟小朱很熟，當(dāng)時(shí)正好小朱單位倪總在旁邊，小朱就隨口問(wèn)對(duì)方是不是倪總，對(duì)方說(shuō)是的，小朱知道對(duì)方是騙子，就掛了電話。與小朱一樣，許多人都接到了類似電話，但因沒(méi)有損失而未報(bào)案。

公安部門在工作中發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)碼以“猜猜我是誰(shuí)”的方式，撥打南京、江蘇海安及周邊地區(qū)電話實(shí)施詐騙，經(jīng)技術(shù)偵查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人陳某，即立案?jìng)刹椴⒂?016年7月9日赴蘇州抓獲陳某，并扣押了諾基亞手機(jī)。

案件移送至江蘇海安縣檢察院。經(jīng)依法審查查明，陳某曾于2012年因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被判刑，出獄后于2016年4月18日至7月9日間，以南通、南京、蘇州等地區(qū)號(hào)段為電話詐騙目標(biāo)，采用撥打電話讓被害人先猜其身份、后冒充熟人向被害人借錢的方式實(shí)施詐騙，撥打詐騙電話1719次，但僅騙得小章人民幣1300元。

在該案的審理期間，適逢《“兩高一部”關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》出臺(tái)，承辦檢察官認(rèn)為：陳某撥打詐騙電話500人次以上、曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪受過(guò)刑事處罰，分別符合詐騙罪（未遂）構(gòu)成要件和酌情從重處罰情節(jié)，盡管陳某“零口供”，但因證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確，法院依法對(duì)陳某作出了上述判決。

通訊員 姜濤 劉榮慶 記者 姚均祥