為對手“惡意刷單”競爭，淘寶店主獲刑

南報網(wǎng)訊（記者 張源源）一名淘寶店店主為打擊競爭對手，雇人瘋狂購買對方產(chǎn)品，惡意“刷單”1500多次，最終觸發(fā)淘寶自動處罰機制，造成對手蒙受損失15萬余元。今天，南京市中級人民法院對該案做出終審宣判，淘寶店主被以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪處以刑事處罰。

公訴機關指控，2013年9月，北京某科技有限公司在淘寶網(wǎng)注冊成立網(wǎng)上店鋪，主要經(jīng)營論文相似度檢測業(yè)務。另一在淘寶網(wǎng)經(jīng)營相似業(yè)務的被告人董某為謀取市場競爭優(yōu)勢，雇傭并指使被告人謝某，多次以同一賬號惡意大量購買對方的商品，導致淘寶認定對方存在故意“刷單”行為，構(gòu)成虛假交易，并因此對其進行了持續(xù)幾天的搜索“降權處罰”——也就是使原本搜索排名靠前的店鋪和產(chǎn)品，現(xiàn)在要在非常靠后的位置才能搜索到，導致其訂單交易額損失15萬多元人民幣。

一審判審理后認為，董某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；謝某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。二名被告不服判決向南京市中級人民法院上訴。

二審中，兩被告人的辯護人辯稱：董某與謝某不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所要求的“報復泄憤”的主觀目的，僅是“打擊競爭對手”的商業(yè)慣例；不屬于法律規(guī)定中“破壞生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、機器設備的經(jīng)營行為”，行為后果也沒有造成“生產(chǎn)經(jīng)營活動無法進行”，不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

對此，二審法院認為，兩上訴人主觀上具有報復和從中獲利的目的，客觀上實施了通過損害被害單位商業(yè)信譽的方式，破壞被害單位生產(chǎn)經(jīng)營的行為，被害單位的損失與兩上訴人的行為間存在因果關系，其行為符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，應以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪處罰。此外，由于二審期間出現(xiàn)新的證據(jù)，法院重新認定了被害單位的實際損失為10萬元人民幣。

據(jù)此，南京市中級人民法院作出二審判決，董某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；出于人性化考慮，謝某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，免予刑事處罰。