12月11日，晨報(bào)曾對此事給予報(bào)道。

《評事街道路施工疑挖斷居民樓地基》跟蹤報(bào)道

初步判斷非住宅地基 后續(xù)將進(jìn)行鑒定

12月11日南京晨報(bào)報(bào)道了南京評事街正在進(jìn)行道路施工，居民懷疑挖斷住宅樓地基，擔(dān)心住宅樓有安全隱患，目前該施工已暫停等待鑒定的結(jié)果，引起了建設(shè)方和施工方等部門的重視。昨天，建設(shè)方和施工方召集居民代表磋商稱，初步判斷非住宅地基后將進(jìn)行鑒定，但居民代表要求對居民樓進(jìn)行鑒定監(jiān)測數(shù)據(jù)公開。

南京評事街99至105號，位于升州路附近，只有一棟樓，被單獨(dú)圍起來形成一個(gè)小區(qū)。小區(qū)建于20多年前， 有居民70多戶。今年11月下旬，評事街道路出新過程中的雨污分流工程施工到小區(qū)門口，有居民懷疑施工挖壞了大樓的地基。

記者現(xiàn)場了解，出新工程北起建鄴路，南至升州路，全線長約599米，建設(shè)單位是南京城建歷史文化街區(qū)開發(fā)有限公司，施工單位是南京第二道路排水工程有限公司。發(fā)現(xiàn)問題后，應(yīng)居民的要求，施工單位立即停止施工，開挖的坑洞部分已被填土。施工方工作人員隨即趕到南京市城建檔案館調(diào)取當(dāng)年的地下施工圖紙，但是時(shí)隔幾十年，工作人員沒能找到當(dāng)年這棟樓的施工圖紙。

工程部負(fù)責(zé)人介紹，檔案館沒有評事街99到105號的圖，老地址叫益民食品廠，相關(guān)的圖紙比較早了，又是手工繪制的，資料不全。

施工單位在仔細(xì)檢查之后，傾向于挖到的是老廠房地基，其依據(jù)是住宅樓的地基不可能只有三四十厘米深。居民代表則提出不管是不是住宅大樓的地基，房屋需要經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)的安全技術(shù)鑒定他們才住著放心。在未得到結(jié)果前，現(xiàn)場的施工被暫停，居民情緒得到穩(wěn)定。

昨天下午，建設(shè)單位和居民代表進(jìn)行了面對面的磋商。居民們告訴記者，老小區(qū)的改造能提升自己的居住舒適度，他們是歡迎的，但這個(gè)問題牽涉到人身安全，所以他們雖然也不希望給建設(shè)單位添麻煩，但需要建設(shè)單位給他們一個(gè)清晰的結(jié)論——挖到的地基到底是什么？是住宅地基的話，如何解決問題。

在現(xiàn)場，建設(shè)單位和施工單位負(fù)責(zé)人介紹，市民指出其中的問題后，現(xiàn)場施工、監(jiān)理等單位根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)判定，該混凝土板埋設(shè)深度很淺（僅為-30厘米左右）且距離居民房屋有2.5米以上的快車道上，這部分非房屋地基，所以他們初步判斷不是大樓地基。但考慮居民情緒，他們還是決定暫停開挖并回填，同時(shí)派專人前往市城建檔案館調(diào)取該房屋的相關(guān)圖紙。

由于該小區(qū)建設(shè)年代較早，城建檔案館并無該棟房屋的基礎(chǔ)圖紙，建設(shè)單位根據(jù)周邊房屋圖紙，判斷該棟房屋基礎(chǔ)形式應(yīng)與周邊房屋一致為樁基礎(chǔ)。

施工單位認(rèn)為，經(jīng)過他們向檔案館以及居民的調(diào)查了解，施工區(qū)域原為南京益民食品廠的倉庫，因倉庫失火燒毀，后期在原址附近新建了該居民樓。項(xiàng)目部綜合各類信息，初步推斷該混凝土板為原倉庫基礎(chǔ)，在燒毀重建時(shí)，沒有對老基礎(chǔ)進(jìn)行處理而遺留至今，被挖的混凝土板雖然在地下和大樓基礎(chǔ)相交，卻是單獨(dú)的結(jié)構(gòu)。

南京城建歷史文化街區(qū)開發(fā)有限公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人說，他們高度重視居民的反映，12月8日上午，南京市房屋安全鑒定處的工作人員前往現(xiàn)場進(jìn)行了踏勘，初步判斷非住宅地基后將進(jìn)行鑒定，根據(jù)結(jié)果再進(jìn)行下一步的處理，并將判定結(jié)果與居民、媒體進(jìn)行及時(shí)的溝通。為徹底消除小區(qū)居民的疑慮，在施工過程中，城建歷史文化街區(qū)開發(fā)有限公司將邀請房屋安全主管部門對該居民樓進(jìn)行監(jiān)測，將監(jiān)測數(shù)據(jù)提交社區(qū)向居民公示，直至施工結(jié)束。但是居民代表要求，對居民樓進(jìn)行鑒定監(jiān)測數(shù)據(jù)要及時(shí)公開。