孩子正在被打。監(jiān)控截圖
家長面前的“溫柔保姆”孩子面前的“狼外婆”
點(diǎn)開家中監(jiān)控 發(fā)現(xiàn)兩歲女兒常被保姆打
保姆虐待孩子的事雖然偶爾能見到報道，可市民陶女士怎么也不會想到，這樣的事竟然會落在自己身上。她更加想不到的是，同一個人的兩面居然有如此大的落差——當(dāng)著自己的面，她是一個溫柔的保姆； 獨(dú)自面對孩子的時候，她卻是一副兇神惡煞的模樣，將孩子摔在床上使勁揍。
“看監(jiān)控的時候，一邊看一邊心在顫抖。”如今，這個保姆已經(jīng)成了兩歲女兒的“惡夢”，陶女士已向仙林派出所報警，打算追究保姆和中介的責(zé)任。
偶然點(diǎn)開監(jiān)控 被驚呆了
雖然家里有監(jiān)控，但陶女士卻從來沒有查閱的習(xí)慣。
幾天前，她偶然查看了一段監(jiān)控，看到的鏡頭頓時讓她倒吸了一口涼氣——家里看起來溫柔賢惠的小保姆，在獨(dú)自面對孩子的時候，卻成了“狼外婆”。在這段監(jiān)控視頻里，陶女士兩歲的女兒正在哭，然后被保姆小劉（化姓）用力摔在床上，挨打之后驚恐地哭了起來。
孩子痛哭之后，保姆非但沒有安慰孩子，反而不耐煩地恐嚇孩子。從監(jiān)控視頻中，記者聽到了這樣的聲音：
保姆：你再哭啊，再哭我走了！再哭嘴給你打爛了！
保姆：你有病??？你有沒有??？
孩子：沒有。
保姆：沒有病你哭什么？
保姆：起床吧。
孩子：好。
保姆：好你個頭，給我坐下！
看到這一幕，陶女士幾乎不敢相信自己的眼睛，在她的印象中，保姆小劉說話溫柔、體貼人意，和畫面中這個毆打并恐嚇孩子的人，判若兩人。
不是感情好 是孩子在求饒
陶女士在仙林一所學(xué)校做老師，丈夫在連云港工作，只有周末才回寧。
今年9月初，經(jīng)人介紹，陶女士在一家家政服務(wù)公司的仙林加盟店找了個住家保姆，每個月3500元，可這個阿姨干了不到兩個月，就因為家里有事離開了，中介負(fù)責(zé)人張某在其他家政公司借調(diào)了一個人過來，就是小劉。試做了幾天，陶女士非常滿意，就留下了她。
陶女士表示，自己看到這個保姆之后，感覺還蠻好，對她也很好，給她買了睡衣拖鞋等，平時對她也很信任，放心地將孩子交給她照應(yīng)。
雖然家中早就安裝了監(jiān)控，但陶女士從沒看過，幾天前陶女士整理資料，無意中打開了監(jiān)控視頻，首先聽到了孩子撕心裂肺的哭聲。仔細(xì)觀察下發(fā)現(xiàn)，這隨手打開的監(jiān)控資料里，保姆就打了孩子四五下，一邊打還一邊罵。
陶女士實(shí)在不相信這么“溫和”的保姆會這樣打孩子，以為保姆是假打孩子，結(jié)果往前繼續(xù)翻看。然而，親眼看到孩子被打的情況，她越看越難過——短短兩個多小時，小劉打了孩子三次，其間還不斷大聲訓(xùn)斥。
再往前看，孩子幾乎每天都生活在挨打與恐嚇之中。陶女士恍然大悟，為什么小劉來了才不到半個月，孩子晚上睡覺時總會從睡夢中驚醒，還哭喊著“阿姨阿姨”。陶女士一開始還以為這個保姆人好，孩子和她感情深，現(xiàn)在看了監(jiān)控才知道，孩子是做惡夢了，夢里也在向“阿姨”求饒呢！
后來陶女士問孩子阿姨有沒有打她??？孩子說“打了”。陶女士繼續(xù)問：疼不疼啊？孩子說：“疼！”
目前保姆已回到儀征老家
事情暴露后，保姆小劉給陶女士發(fā)了條信息：“對于這件事我先向?qū)殞毢湍銈兊狼?，有些方面我確實(shí)做得不太好，你們心疼寶寶是肯定的，你們報警可以的，我直接去自首也可以。”
陶女士說，女兒原本活潑可愛，特別喜歡出去玩，而現(xiàn)在害怕見到陌生人，一看不到媽媽就嚇得大哭。她不能接受小劉如此輕松不真誠的道歉，要求小劉和中介能給個說法，可是小劉回到儀征老家，再也聯(lián)系不上了。
12月7日，記者陪同陶女士去找中介負(fù)責(zé)人張某，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個自稱是某品牌家政服務(wù)公司仙林加盟店的單位，根本就不存在。張某解釋稱，自己是做網(wǎng)絡(luò)這一塊的，原本就沒有實(shí)體門面店。
小劉是從市婦幼保健醫(yī)院附近的一家家政公司借調(diào)的，該公司的負(fù)責(zé)人陳女士表示，小劉是她的一個老鄉(xiāng)帶來的，自己當(dāng)時也告訴了陶女士她沒什么經(jīng)驗，住家保姆并非育兒嫂，一般只需身份證、健康證就可以了，小劉這些資料都可以提供，當(dāng)時剛好看到家政微信群里，有另外一家家政服務(wù)單位的負(fù)責(zé)人張某發(fā)的招保姆信息，于是也沒多問，直接讓小劉上崗了。
家長已報案 為孩子維權(quán)
江蘇法德永衡律師事務(wù)所孟蘭凱律師表示，不僅保姆小劉本人要對自己的行為負(fù)責(zé)，兩家中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。孟律師認(rèn)為，家長和阿姨形成雇傭合同關(guān)系，阿姨屬于雇工一方，她的行為顯然違反了基本的職業(yè)道德職業(yè)操守，這種情況家長可以以違約為由，要求她退還費(fèi)用，并且主張賠償損失，此外，也可以以侵權(quán)為由訴訟，兩個都可以主張維權(quán)。
目前，陶女士已經(jīng)向仙林派出所報案，用法律為孩子討回公道。
