現(xiàn)如今，小區(qū)微信群已十分普遍，業(yè)主們加入，是為了增進(jìn)鄰里和睦，為共建美好家園獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策?？尚』锇閭兛赡懿恢?，小區(qū)微信群與一些亂七八糟的群不同，其成員都是小區(qū)業(yè)主，這個(gè)群等同于小區(qū)的公共場(chǎng)所，可不能由著性子亂“放炮”。這不，南京某高檔小區(qū)的李女士，就因?yàn)橐粫r(shí)心情不好，公然在小區(qū)微信群里亂發(fā)泄，甚至指名道姓地說(shuō)一位女業(yè)主“不要臉”、“養(yǎng)小白臉”等等。只圖一時(shí)嘴快，李女士為自己的沖動(dòng)付出了代價(jià)。女業(yè)主以名譽(yù)權(quán)受侵犯為由，將她一紙?jiān)V狀告上鼓樓區(qū)法院，要求立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，并索賠各項(xiàng)損失8萬(wàn)元。
導(dǎo)火索：業(yè)主在小區(qū)微信群里亂“放炮”
張玫、李芳同為南京某高檔小區(qū)的業(yè)主，兩人還是樓上下鄰居。一年多以前，張玫為方便業(yè)主溝通交流，創(chuàng)建了小區(qū)微信群并自任群主，平時(shí)群聊人數(shù)保持在75人左右。長(zhǎng)期以來(lái)，群里的鄰居們圍繞建設(shè)美好家園的共同心愿，在群內(nèi)交流融洽，氣氛活躍。
今年10月4日清晨，群內(nèi)因?yàn)槔罘冀舆B群發(fā)的兩條信息炸開了鍋。李芳第一條群發(fā)內(nèi)容是：“剛到鄭州就聽說(shuō)全國(guó)假貨都率先出自河南人之手，連雞蛋都能做假，有朋友提醒還有假錢……真是醉了”。兩分鐘后，李芳又群發(fā)了一條信息：“張玫你這個(gè)不要臉的女人，整天興風(fēng)作浪，沒(méi)離婚就開始養(yǎng)小白臉，還要我再多說(shuō)點(diǎn)嗎？”。
一些群成員看到這兩條信息后，聯(lián)想到張玫是河南人，再加上李芳后一條信息指名道姓，頓時(shí)感到不妙。張玫也看到了信息，并告之李芳該群系公眾群，講話要注意分寸。其他群聊好友亦勸李芳，在群內(nèi)說(shuō)話不要牽扯個(gè)人隱私，這樣很不好。但李芳不依不饒拒不認(rèn)錯(cuò)。張玫無(wú)奈，只好報(bào)警。
李芳的信息在群內(nèi)發(fā)酵后，張玫也氣得憋不住了，當(dāng)天早上7時(shí)25分，她也在群內(nèi)發(fā)布了一條信息：“@所有人及李芳，晨練路上仔細(xì)回憶了一下，樓上、樓下十幾年鄰居，我只記得，我家是你遭前夫刀砍的避難所；你女兒出國(guó)留學(xué)時(shí)為你擔(dān)保的單位是我好友的公司吧？你腫瘤開刀時(shí)近鄰的我家也不時(shí)表達(dá)對(duì)你的關(guān)心了吧？多惦記點(diǎn)別人的好心態(tài)就平衡了！”。張玫這一信息發(fā)布后，群內(nèi)無(wú)疑更熱鬧了。
對(duì)簿公堂：在微信群傷人 只因情緒低落
10月9日，張玫與李芳在小區(qū)內(nèi)相遇，因?yàn)橹暗娜喊l(fā)事件，兩人發(fā)生了肢體沖突。隨后，張玫以名譽(yù)權(quán)受侵犯為由訴至法院，要求李芳賠償損失8萬(wàn)元。法院受理后，李芳隨即提起反訴，稱張玫針對(duì)她的言論也構(gòu)成侵權(quán)，索賠精神撫慰金5萬(wàn)元。
為什么要指名道姓地罵張玫？李芳在庭審中道出了原因。她說(shuō)：事發(fā)當(dāng)日其情緒低落，在微信群里發(fā)了一條關(guān)于河南人造假的信息后，聯(lián)想到張玫也是河南人，心中的積怨一時(shí)涌起，于是發(fā)布了第二條信息進(jìn)行宣泄。
事情到了這一步，李芳也認(rèn)識(shí)到了自己行為不當(dāng)，愿意向張玫道歉，但不愿承擔(dān)律師費(fèi)及精神損失費(fèi)。對(duì)于張玫那一番還擊，李芳認(rèn)為，張玫捏造自己曾經(jīng)遭遇嚴(yán)重家暴，并公開披露其曾患腫瘤的個(gè)人隱私，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。之后又動(dòng)手，這是對(duì)她身體和精神的雙重傷害，必須賠償。
11月4日，法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，李芳平日與張玫的交往中，心中累積不快，通過(guò)在微信群聊中發(fā)布信息的形式發(fā)泄不滿情緒，信息中使用“不要臉”、“養(yǎng)小白臉”等貶損性道德評(píng)價(jià)詞語(yǔ)，主觀上有損害張玫名譽(yù)、降低其社會(huì)聲譽(yù)的故意，客觀上也實(shí)施了侵害張玫名譽(yù)權(quán)的行為。張玫在受到李芳的人格攻擊后，發(fā)帖回?fù)衾罘?，該回?fù)舸朐~雖有不當(dāng)，但從法庭證據(jù)情況看，張玫并無(wú)侵權(quán)故意，言辭也不構(gòu)成對(duì)李芳名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的侵害。
綜上，法院判決李芳立即停止侵權(quán)，在小區(qū)內(nèi)及小區(qū)微信群向張玫賠禮道歉，并賠償張玫精神撫慰金5000元。
法官說(shuō)法
為何只一人構(gòu)成侵權(quán)？
張玫告李芳侵犯名譽(yù)權(quán)，李芳反訴張玫侵權(quán)，法院最終判決李芳敗訴，為何這么判？
主審法官孫軍在接受采訪時(shí)作了如下釋明。
孫軍說(shuō)，張玫、李芳所在的小區(qū)業(yè)主微信群，群中好友均是小區(qū)鄰里，李芳的侵權(quán)行為直接給張玫的個(gè)人聲譽(yù)造成損害，導(dǎo)致其他業(yè)主對(duì)其產(chǎn)生不良評(píng)價(jià)。
李芳的行為已構(gòu)成對(duì)張玫名譽(yù)權(quán)的侵害，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
而張玫在受到李芳的人格攻擊后，歷數(shù)其多年來(lái)與李芳交往中的付出和友好，其中關(guān)于家暴和患病的內(nèi)容涉及李芳的家庭和身體狀況隱私，從微信往來(lái)的記錄看，張玫并無(wú)侵害李芳隱私權(quán)的故意，其措詞雖有不當(dāng)，但并不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的侵害，故李芳的反訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
法官提醒
小區(qū)微信群=小區(qū)公共場(chǎng)所
如今，許多人的手機(jī)微信里都有不少群，但有些群并不活躍，交流發(fā)言的人并不多。而小區(qū)微信群就不一樣了，由于群內(nèi)都是鄰里熟人，且大家又都關(guān)注小區(qū)建設(shè)、物業(yè)服務(wù)等，所以不光群成員多，而且發(fā)帖交流也踴躍。從這個(gè)意義上講，小區(qū)微信群一旦建起且業(yè)主們加入，該群就等同于小區(qū)的公共場(chǎng)所。
盡管微信群只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但它作為表達(dá)話語(yǔ)的一種載體，與現(xiàn)實(shí)生活中的公共場(chǎng)所并無(wú)差異。微信群里發(fā)信息，即使群成員不能同步看到，但事后可照樣看，而這一點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)生活中的公共場(chǎng)所不同，人的言論無(wú)法隨講隨了。
如今小區(qū)微信群十分普遍，群里可以有圍繞小區(qū)建設(shè)的意見、建議，但不可有群成員之間相互攻擊、揭人隱私的不和諧言論出現(xiàn)，否則就是破壞鄰里之間的和諧氛圍，造成鄰里之間關(guān)系緊張。從法律層面講，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的個(gè)人隱私受法律保護(hù)。
隨意在群里“放炮”，公開散布別人的隱私、敗壞他人名譽(yù)的行為，都是法律所不允許的。圖一時(shí)嘴快，不僅破壞了鄰里關(guān)系，還將付出法律代價(jià)！
（文中人物系化名）
