現(xiàn)如今，小區(qū)微信群已十分普遍，業(yè)主們加入，是為了增進鄰里和睦，為共建美好家園獻計獻策?？尚』锇閭兛赡懿恢?，小區(qū)微信群與一些亂七八糟的群不同，其成員都是小區(qū)業(yè)主，這個群等同于小區(qū)的公共場所，可不能由著性子亂“放炮”。這不，南京某高檔小區(qū)的李女士，就因為一時心情不好，公然在小區(qū)微信群里亂發(fā)泄，甚至指名道姓地說一位女業(yè)主“不要臉”、“養(yǎng)小白臉”等等。只圖一時嘴快，李女士為自己的沖動付出了代價。女業(yè)主以名譽權(quán)受侵犯為由，將她一紙訴狀告上鼓樓區(qū)法院，要求立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，并索賠各項損失8萬元。
導火索：業(yè)主在小區(qū)微信群里亂“放炮”
張玫、李芳同為南京某高檔小區(qū)的業(yè)主，兩人還是樓上下鄰居。一年多以前，張玫為方便業(yè)主溝通交流，創(chuàng)建了小區(qū)微信群并自任群主，平時群聊人數(shù)保持在75人左右。長期以來，群里的鄰居們圍繞建設美好家園的共同心愿，在群內(nèi)交流融洽，氣氛活躍。
今年10月4日清晨，群內(nèi)因為李芳接連群發(fā)的兩條信息炸開了鍋。李芳第一條群發(fā)內(nèi)容是：“剛到鄭州就聽說全國假貨都率先出自河南人之手，連雞蛋都能做假，有朋友提醒還有假錢……真是醉了”。兩分鐘后，李芳又群發(fā)了一條信息：“張玫你這個不要臉的女人，整天興風作浪，沒離婚就開始養(yǎng)小白臉，還要我再多說點嗎？”。
一些群成員看到這兩條信息后，聯(lián)想到張玫是河南人，再加上李芳后一條信息指名道姓，頓時感到不妙。張玫也看到了信息，并告之李芳該群系公眾群，講話要注意分寸。其他群聊好友亦勸李芳，在群內(nèi)說話不要牽扯個人隱私，這樣很不好。但李芳不依不饒拒不認錯。張玫無奈，只好報警。
李芳的信息在群內(nèi)發(fā)酵后，張玫也氣得憋不住了，當天早上7時25分，她也在群內(nèi)發(fā)布了一條信息：“@所有人及李芳，晨練路上仔細回憶了一下，樓上、樓下十幾年鄰居，我只記得，我家是你遭前夫刀砍的避難所；你女兒出國留學時為你擔保的單位是我好友的公司吧？你腫瘤開刀時近鄰的我家也不時表達對你的關心了吧？多惦記點別人的好心態(tài)就平衡了！”。張玫這一信息發(fā)布后，群內(nèi)無疑更熱鬧了。
對簿公堂：在微信群傷人 只因情緒低落
10月9日，張玫與李芳在小區(qū)內(nèi)相遇，因為之前的群發(fā)事件，兩人發(fā)生了肢體沖突。隨后，張玫以名譽權(quán)受侵犯為由訴至法院，要求李芳賠償損失8萬元。法院受理后，李芳隨即提起反訴，稱張玫針對她的言論也構(gòu)成侵權(quán)，索賠精神撫慰金5萬元。
為什么要指名道姓地罵張玫？李芳在庭審中道出了原因。她說：事發(fā)當日其情緒低落，在微信群里發(fā)了一條關于河南人造假的信息后，聯(lián)想到張玫也是河南人，心中的積怨一時涌起，于是發(fā)布了第二條信息進行宣泄。
事情到了這一步，李芳也認識到了自己行為不當，愿意向張玫道歉，但不愿承擔律師費及精神損失費。對于張玫那一番還擊，李芳認為，張玫捏造自己曾經(jīng)遭遇嚴重家暴，并公開披露其曾患腫瘤的個人隱私，侵犯了自己的名譽權(quán)和隱私權(quán)。之后又動手，這是對她身體和精神的雙重傷害，必須賠償。
11月4日，法院對該案作出一審宣判。法院認為，李芳平日與張玫的交往中，心中累積不快，通過在微信群聊中發(fā)布信息的形式發(fā)泄不滿情緒，信息中使用“不要臉”、“養(yǎng)小白臉”等貶損性道德評價詞語，主觀上有損害張玫名譽、降低其社會聲譽的故意，客觀上也實施了侵害張玫名譽權(quán)的行為。張玫在受到李芳的人格攻擊后，發(fā)帖回擊李芳，該回擊措詞雖有不當，但從法庭證據(jù)情況看，張玫并無侵權(quán)故意，言辭也不構(gòu)成對李芳名譽權(quán)和隱私權(quán)的侵害。
綜上，法院判決李芳立即停止侵權(quán)，在小區(qū)內(nèi)及小區(qū)微信群向張玫賠禮道歉，并賠償張玫精神撫慰金5000元。
法官說法
為何只一人構(gòu)成侵權(quán)？
張玫告李芳侵犯名譽權(quán)，李芳反訴張玫侵權(quán)，法院最終判決李芳敗訴，為何這么判？
主審法官孫軍在接受采訪時作了如下釋明。
孫軍說，張玫、李芳所在的小區(qū)業(yè)主微信群，群中好友均是小區(qū)鄰里，李芳的侵權(quán)行為直接給張玫的個人聲譽造成損害，導致其他業(yè)主對其產(chǎn)生不良評價。
李芳的行為已構(gòu)成對張玫名譽權(quán)的侵害，導致其社會評價降低，應承擔相應的侵權(quán)責任。
而張玫在受到李芳的人格攻擊后，歷數(shù)其多年來與李芳交往中的付出和友好，其中關于家暴和患病的內(nèi)容涉及李芳的家庭和身體狀況隱私，從微信往來的記錄看，張玫并無侵害李芳隱私權(quán)的故意，其措詞雖有不當，但并不構(gòu)成對名譽權(quán)和隱私權(quán)的侵害，故李芳的反訴請求缺乏事實和法律依據(jù)。
法官提醒
小區(qū)微信群=小區(qū)公共場所
如今，許多人的手機微信里都有不少群，但有些群并不活躍，交流發(fā)言的人并不多。而小區(qū)微信群就不一樣了，由于群內(nèi)都是鄰里熟人，且大家又都關注小區(qū)建設、物業(yè)服務等，所以不光群成員多，而且發(fā)帖交流也踴躍。從這個意義上講，小區(qū)微信群一旦建起且業(yè)主們加入，該群就等同于小區(qū)的公共場所。
盡管微信群只是一個網(wǎng)絡平臺，但它作為表達話語的一種載體，與現(xiàn)實生活中的公共場所并無差異。微信群里發(fā)信息，即使群成員不能同步看到，但事后可照樣看，而這一點與現(xiàn)實生活中的公共場所不同，人的言論無法隨講隨了。
如今小區(qū)微信群十分普遍，群里可以有圍繞小區(qū)建設的意見、建議，但不可有群成員之間相互攻擊、揭人隱私的不和諧言論出現(xiàn)，否則就是破壞鄰里之間的和諧氛圍，造成鄰里之間關系緊張。從法律層面講，公民享有名譽權(quán)，公民的個人隱私受法律保護。
隨意在群里“放炮”，公開散布別人的隱私、敗壞他人名譽的行為，都是法律所不允許的。圖一時嘴快，不僅破壞了鄰里關系，還將付出法律代價！
（文中人物系化名）
