信用卡利息都要還嗎？ 這起案例告訴你：不一定 

一般情況下，信用卡逾期不還款，將要承擔(dān)一定的利息。什么情況下會(huì)有不需要還的利息？南京建鄴區(qū)人民法院近日就審理了這樣一起案件，審理此案的法官陳伊然表示，銀行未盡告知義務(wù)的信用卡利息和滯納金，法院不予支持。

銀行來(lái)電，天上掉下一筆7萬(wàn)多元意外之財(cái)

2014年6月1日，沈強(qiáng)接到了銀行的來(lái)電，說(shuō)可以預(yù)先給他一筆7萬(wàn)多元的“財(cái)智金”使用，只要每月分期還款的同時(shí)付手續(xù)費(fèi)就行了，沈強(qiáng)沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博游戲急需用錢(qián)，當(dāng)即就答應(yīng)了。

錢(qián)到賬后，他將錢(qián)全部投到了網(wǎng)絡(luò)游戲中。隨后，沈強(qiáng)的前妻發(fā)現(xiàn)了他的這筆“意外之財(cái)”，便與沈強(qiáng)的母親去找銀行交涉，要求銀行為沈強(qiáng)的信用卡辦理停止支付。

在此之前，沈強(qiáng)用信用卡套現(xiàn)玩賭博游戲花費(fèi)接近百萬(wàn)，所以他要還的錢(qián)不止突然增加的這7萬(wàn)多元，還有其他銀行的信用卡以及高利貸。2015年5月9日，沈強(qiáng)信用卡的“財(cái)智金”大額賬戶欠滯納金3400多元，普通賬戶欠本金20900多元，大額賬戶合計(jì)24000多元。

今年年初，銀行起訴到南京建鄴區(qū)人民法院，要求沈強(qiáng)歸還欠款以及欠款在2015年5月9日后發(fā)生的利息和滯納金。

庭審爭(zhēng)議：銀行收取的利息是否合理？

庭審中，原被告雙方圍繞銀行向沈強(qiáng)收取的利息是否合理這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。銀行認(rèn)為，“財(cái)智金”也屬于信用卡業(yè)務(wù)，所以同樣適用《信用卡章程》的相關(guān)規(guī)定，要按照一定的還款順序?qū)η房钪鹨贿M(jìn)行清算。按照銀行的說(shuō)法，銀行先扣除了剩余期數(shù)的手續(xù)費(fèi)后，再結(jié)算本金，如此沈強(qiáng)的母親在2015年4月26日為提前償還“財(cái)智金”的本金而借來(lái)的7萬(wàn)塊錢(qián)根本不夠償還，同時(shí)還在繼續(xù)產(chǎn)生利息和滯納金。

建鄴區(qū)法院經(jīng)審理判決，沈強(qiáng)還款13000多元。從銀行起訴的賬單截止日，即2015年5月9日以后，這筆欠款產(chǎn)生的利息以日利率萬(wàn)分之五計(jì)息。

法官：部分利息和滯納金，法院不予支持

根據(jù)銀行和沈強(qiáng)的約定，如果提前結(jié)束“財(cái)智金”分期還款，銀行將一次性扣除剩余全部期數(shù)手續(xù)費(fèi)和本金，銀行扣除24期手續(xù)費(fèi)沒(méi)有不當(dāng)。但是銀行在與沈強(qiáng)的通話中沒(méi)有告訴沈強(qiáng)還要支付利息和滯納金，而每期按本金0.7%收取的504元手續(xù)費(fèi)已經(jīng)有類似利息的性質(zhì)，所以銀行對(duì)“財(cái)智金”部分主張的利息和滯納金，法院不予支持。

法官經(jīng)過(guò)重新核算后，認(rèn)為沈強(qiáng)在2015年4月26日這天償還的7萬(wàn)元減去大額賬戶中剩余本金和手續(xù)費(fèi)后，還剩余7432元，可用于抵扣普通賬戶中的欠款本金。