大學(xué)生為玩游戲網(wǎng)上借款，被起訴自稱遇“還不清的錢”

南報網(wǎng)訊（通訊員 棲研 記者 張源源）今天（10月27日），棲霞區(qū)人民法院開審一起借款糾紛，原告手持借條狀告一名大專學(xué)生，要求還款3萬元。庭審中，被告否認(rèn)寫過借條，也不承認(rèn)存在此筆借款行為。由于借條的真實性需進(jìn)一步確認(rèn)，庭審很快結(jié)束。被告庭后接受記者采訪時表示，自己確實通過網(wǎng)上借款玩游戲，但早已連本帶利超額還清，他說：“就因為我網(wǎng)上借錢，現(xiàn)在遇上還不完的欠款了。”

今天上午，該案在棲霞區(qū)法院公開開庭，原告錢兵（化名）訴稱，今年7月11日，他在朋友介紹下認(rèn)識了當(dāng)時在某大專院校就讀、1996年出生的被告馮立（化名），馮立向其借款3萬元用于旅游，雙方約定錢款7月底歸還，利息按同期貸款利息計算。記者在錢兵提供給法院的借條上看到，這是一張除借款人、借款金額等關(guān)鍵信息空缺外，其余內(nèi)容均事先打印好的借條，另外雙方將違約金約定為每天3%，即如果超期還款，馮立每天需要支付的違約金為900元。

庭審中，被告則辯稱，這張借條根本不是自己簽字的，上面的手印也不知是何人所按。由于原被告就案件事實陳述出現(xiàn)根本性差異，法庭重申了訴訟中當(dāng)事人必須如實陳述、不得提供偽證或進(jìn)行虛假陳述，否則需要承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

因借條的真實性需進(jìn)一步確認(rèn)，庭審進(jìn)行了1個多小時后暫時休庭。

庭審后，被告馮立和家人接受記者采訪時表示，此前，馮立在同學(xué)的介紹下，通過網(wǎng)絡(luò)申請借款，向一家公司先后借款5萬元用于游戲支出。“我第一次的時候只借了3000元，當(dāng)時很快就還上了，對方也沒有提利息的事情。后來第二次我想借1萬元，拿錢時對方讓我寫借款1.6萬元的借條，另外他們還扣了什么手續(xù)費，到我手里只有8000元。前前后后我向他們一共借了5萬元， 后來沒有錢還，他們找到我家里來了。因為這件事情，我家人一共還了10萬多元給他們。”馮立還說，因為自己網(wǎng)上借錢玩游戲的事情，家里人付出了10多萬元后，還一直受到對方的電話騷擾，要求他還錢，他家門口也曾被潑油漆。

“我覺得我這是遇上了‘還不清的錢’。網(wǎng)上借錢看起來好像很簡單，網(wǎng)上提交個申請，然后就有錢打到卡上，或者到對方公司就能拿錢了。但是這是個無底洞，希望同齡人千萬不要跟我一樣！”說到這里，馮立顯得格外懊悔。