和平公園鐘樓重開放 “真實身份”起疑云
現(xiàn)場說明牌說它是“汪偽還都紀(jì)念塔”，學(xué)者考證其最初是“勵士鐘塔”
由于地鐵施工的需要，位于北京東路的和平公園被圍擋數(shù)年。今年八月份，和平公園重新對市民開放，公園內(nèi)的南京市級文物保護(hù)單位——和平公園鐘樓經(jīng)過修繕，也再次和南京市民見面。但公園墻體的說明牌卻讓市民疑惑不解。
圍擋五年
和平公園鐘樓再亮相
和平公園位于北京東路東段，總共不過千余平方米，可能是南京最小的公園。園中綠樹蔥蘢，四季如春。2011年開始，由于地鐵施工需要，和平公園圍擋施工，最近才重新開放。民國建筑、南京市級文物保護(hù)單位——和平公園鐘樓是該公園最主要的景點，五年以來也一直被圍起來，無法靠近。
和平公園重新開放后，在現(xiàn)場可以看到，中西合璧、典雅別致的和平公園鐘樓也進(jìn)行了修繕，鐘樓表面和周邊基座欄桿的殘缺部分得到修補，一樓頂部彩畫重新描繪，頂部塔剎也已扶正。一座飽經(jīng)滄桑的民國建筑，重新煥發(fā)光彩。
不過，與給本報來信的王榮玲一樣，楊龍、谷萬中等多位讀者在參觀時也發(fā)現(xiàn)了“不對勁”的地方。
楊龍告訴記者，和平公園鐘樓表面有兩塊說明牌，其中一塊指出，這座鐘樓其實是汪偽時期的“還都紀(jì)念塔”。1940年，汪精衛(wèi)叛國投敵。同年3月30日，在南京成立偽國民政府，并宣布此舉是所謂“國民政府還都”。汪精衛(wèi)還為此在偽國民政府門前的園圃，也就是現(xiàn)在的和平公園內(nèi)建了一座塔，命名為“還都紀(jì)念塔”。
另一個說明牌相對簡略，指出鐘樓建于1940—1941年，最初稱為“還都紀(jì)念塔”。因地處國民政府“考試院”前，曾被作為國民政府“考試院”的鐘樓使用。
讀者：最初身份是“勵士鐘塔”
“近年來，南京地方歷史學(xué)者經(jīng)過查閱史料后發(fā)現(xiàn)，這座塔其實是建于抗戰(zhàn)之前的‘考試院’建筑，正式名稱是‘勵士鐘塔’，并非建于1940年！”楊龍說。
早在2012年3月，《金陵晚報》“老南京”版就獨家報道了學(xué)者對這座民國建筑的考證。學(xué)者周安慶在《被誤讀的南京和平公園鐘樓建造史》一文中指出，和平公園鐘樓并非建于1940年的“還都紀(jì)念塔”，而是建于抗戰(zhàn)之前的“勵士鐘塔”。
周安慶提供了一張1937年6月6日的《中央日報》（在南京發(fā)行），該報刊載了一篇《勵士鐘塔》新聞圖文報道。報道提到：“考試院為紀(jì)念全國考銓會議，昔與中央各機關(guān)及全國各大學(xué)集款捐建勵士塔一座于該院東花園內(nèi)，該塔高六十余尺，塔頂鐫刻總理（注：指孫中山）建國大綱全文，形式異常美觀，現(xiàn)已全部落成。圖示勵士鐘塔全景。”
周安慶認(rèn)真仔細(xì)地對比了今昔照片后發(fā)現(xiàn)，目前的和平公園鐘樓，正是上述報道中提到的勵士鐘塔。由此可以推翻此塔建于1940年左右的說法。其他讀者包括王榮玲，也紛紛提出這一觀點。
歷史脈絡(luò)已經(jīng)基本厘清
隨著更多史料的發(fā)現(xiàn)，周安慶大致還原了這座民國建筑的建造緣由：1934年11月4日晚上，全國考選委員會在“考試院”明志樓內(nèi)設(shè)宴招待參會代表。“考試院”院長戴季陶即席提議眾人捐鐘一口。倡議得到全體人員贊同。經(jīng)“考試院”牽頭、多方集資捐款，1937年6月，“考試院”東花園內(nèi)建成了勵士鐘塔，內(nèi)置一口大鐘。從塔名“勵士”二字，不難想象建造者的初衷。
南京著名歷史學(xué)者盧海鳴博士查閱史料后指出，和平公園鐘樓的確是建于抗戰(zhàn)爆發(fā)前的勵士鐘塔，但1941年雜志《新南京》的圖文報道還透露了其另一個身份，汪偽在南京成立偽國民政府后，它曾被短暫地改為“還都紀(jì)念塔”。
如此一來，“和平公園鐘樓”的歷史脈絡(luò)就比較清楚了，此鐘樓建于1937年，最初是“考試院”的“勵士鐘塔”。1937年12月，南京淪陷。1940年，汪精衛(wèi)在南京上演沐猴而冠、粉墨登場的鬧劇，成立“偽國民政府”，將“勵士鐘塔”略加修繕和修改，改為“還都紀(jì)念塔”?？箲?zhàn)勝利后，鐘樓又恢復(fù)“勵士鐘塔”的身份。
有關(guān)部門：將核實后改正
楊龍指出，史料已經(jīng)還原和平公園鐘樓的“前世今生”，現(xiàn)場說明牌稱其最初為“還都紀(jì)念塔”，建于1940年左右的說法明顯不對，有關(guān)部門應(yīng)該將這個錯誤改過來，不能再以訛傳訛。
記者昨天就此采訪了南京市文廣新局文物處相關(guān)負(fù)責(zé)人。對方表示，“還都紀(jì)念塔”的說法以前曾被普遍采用，很多書中都是這種說法。如果學(xué)者對和平公園鐘樓的身份有新的考證，且能夠經(jīng)得起推敲，他們將按照最新的考證結(jié)果，換掉說明牌上的說法，還原這座民國建筑的真實歷史。
