法院判決：死者擔(dān)主責(zé)，司機(jī)擔(dān)次責(zé)

南報(bào)網(wǎng)訊 （通訊員 建砝 記者 鄒偉）一男子酒后騎電動(dòng)自行車反道行駛，結(jié)果撞上正常行駛的汽車不幸身亡。日前，建鄴區(qū)法院判決，死者負(fù)主要責(zé)任，汽車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任。 

去年12月的一天夜晚，夏某與朋友喝酒吃飯后，獨(dú)自騎電動(dòng)自行車回家。為了走近路，他騎車逆行。由于疏于觀察，夏某的電動(dòng)自行車與對面一輛駛來的汽車撞個(gè)正著，當(dāng)場身亡。 

交警趕到后，聞到夏某身上濃烈的酒味。經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)，其系醉酒狀態(tài)。為便于處理夏某后事，汽車司機(jī)黃某先墊付了3.5萬元，并說具體賠償金額等日后再計(jì)算。 

后夏某家屬提出45萬元的賠償金額。黃某說，夏某系醉酒騎電動(dòng)自行車，并且是逆行，在事故中負(fù)主要責(zé)任，自己正常行駛負(fù)次要責(zé)任，是交警部門事后認(rèn)定并告知雙方的。因此，他不應(yīng)承擔(dān)這么高的賠償款。 

此前，黃某曾為汽車分別在兩家保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。由于賠償金額發(fā)生爭議，夏某家屬將黃某及兩家保險(xiǎn)公司告上法庭。 

法庭審理后認(rèn)為，該起交通事故夏某負(fù)主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任，故法庭酌定夏某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，黃某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。夏某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等91萬元由雙方按責(zé)任賠償。另外，由于夏某孩子是未成年人，黃某需支付夏某孩子相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。最終，法庭判決：兩家保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償夏某家屬39萬元。