朋友圈里罵人 用藏頭詩公開“名字”

法官提醒：我的朋友圈并非我做主，發(fā)布須慎行  

一婚禮攝影師在自己的微信朋友圈內(nèi)發(fā)帖，怒指一婚慶司儀“總把自己太當(dāng)回事……”“整場廢話連篇”、“想吐”云云。不僅如此，他還公然邀人點贊，稱積滿200贊就公開姓名。結(jié)果，在圈友們跟帖起哄下，很快收獲200贊，男子遂以藏頭詩的方式公布了被辱者的姓名。不想，此舉很快被司儀知曉。司儀一紙訴狀將他告上法庭，指控攝影師的言論敗壞了其聲譽，侵犯了其名譽權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)、刪除帖文、賠禮道歉，并賠償原告精神損失費5000元。日前，鼓樓區(qū)法院判決支持了司儀的訴求。

在朋友圈公開侮辱人

1980年出生的雷凱是南京人，平時從事婚禮攝影工作。今年5月22日，雷凱的一個同行好友參加了當(dāng)天的一場婚禮攝影，但與司儀處得不愉快，為替好友出氣，他在自己的微信朋友圈里發(fā)了一個帖文：“有些人總把自己太當(dāng)回事，主持個婚禮，全場廢話連篇，你除了給新人推一些你賺錢的項目，還能干個啥？從即日起，此人主持的場子，本人一概不拍！選擇我們就別讓我們見到此人，理由只有一條——想吐！……”

雷凱微信里的好友較多、且多為圈內(nèi)人，該帖文發(fā)布后，跟帖詢問詳情者不在少數(shù)，雷凱見此在跟帖中回復(fù)：“不是我本人今天拍攝的場子，是我同事遇到的一個著名裝假病司儀”，“大家來競猜，第一個猜對姓名的，我請吃龍蝦”。在多人陸續(xù)跟帖后，雷凱又回復(fù)道：“點贊過100公布名字字母，點贊過200公布名字，今天24點前點贊過300直接配圖發(fā)布”。

用藏頭詩公開“名字”

不久，點贊數(shù)過了100，雷凱公布了那名司儀姓名的拼音字母。雷凱還繼續(xù)鼓勵好友點贊：“再來100個贊，直接公布名字”。點贊超過200位后，雷凱發(fā)藏頭詩一首，該藏頭詩每句的首字連接起來為“××裝逼被打”，其中“××”與被攻擊的司儀名字為同音。

雷凱所影射攻擊的司儀名叫儲濤，儲濤一時怒不可遏，在收集到證據(jù)后，前不久一紙訴狀將雷凱告上南京市鼓樓區(qū)法院，主張被告立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失5000元。

丑化人格侵犯名譽權(quán)

案件審理中，雷凱辯稱，原告并無證據(jù)證明其系被告在微信朋友圈中所指之人，而且被告發(fā)到朋友圈的部分內(nèi)容系轉(zhuǎn)載，故原告稱被告侵犯其名譽權(quán)，缺乏事實依據(jù)。

8月24日，法院對該案作出一審判決，法院認為，本案中，被告在微信朋友圈所發(fā)的內(nèi)容可以認定是指向原告，理由如下：一是明確了對方的身份是婚禮司儀，該點與原告的職業(yè)相符；　二是指出了對方的姓名字母，該字母與原告姓名的拼音首字母相同；　三是藏頭詩中名字與原告名字系同音。

法院還認為，被告在微信朋友圈發(fā)布的藏頭詩，屬于捏造事實丑化原告人格，同樣侵犯了原告的名譽權(quán)，至于藏頭詩系被告自行創(chuàng)作還是轉(zhuǎn)載，對于侵權(quán)的性質(zhì)不構(gòu)成影響。

綜上，法院認為原告主張被告侵犯其名譽權(quán)的事實成立，但未造成嚴重后果，故精神損害撫慰金法院不予支持。（文中當(dāng)事人為化名）

連線法官

朋友圈發(fā)言須謹慎

針對此案的判決，審判長喬延彬在接受金陵晚報記者采訪時說，微信作為自媒體的一種載體，具有即寫即發(fā)的快捷和便利。

某個人只要在微信里發(fā)一句話或一張圖，其圈子內(nèi)的朋友無論身處何處，只要是互聯(lián)網(wǎng)可觸及的地方，幾乎都能看到?；谖⑿诺倪@一特點，在微信里想寫就寫容易，但發(fā)布卻要視內(nèi)容而定，謹慎行事。

以本案為例，原告算是本地行業(yè)內(nèi)的名人，被告在婚禮攝影圈內(nèi)也有眾多朋友，被告在微信里發(fā)布侵害原告名譽的言論，自然會對原告的社會地位、業(yè)內(nèi)美譽度等造成負面影響，所以自然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。也許有人會認為，我的微信朋友圈我做主，我想發(fā)什么就發(fā)什么，別人管不了！這其實是一種誤解，畢竟你的圈子內(nèi)不只是你自己。

微信雖是自媒體的一種，但它畢竟不是個人的獨立王國，它的話語權(quán)同樣受到我國法律的制約。利用微信散布不法言論、攻擊誹謗他人、敗壞他人聲譽的，同樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對發(fā)謠言并造成嚴重后果的，還有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。