對(duì)法律缺乏敬畏，認(rèn)為“隨意過(guò)戶不要緊”

“老賴”0元“賣車”，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)獲刑7個(gè)月

南報(bào)網(wǎng)訊（通訊員 古研 記者 張?jiān)丛矗┙杩谝隀z，鼓樓區(qū)一名男子申請(qǐng)車輛解封后，當(dāng)日即“0元賣車”，將車過(guò)戶到親戚名下。今天（8月22日）下午，鼓樓區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行審理并當(dāng)庭宣判，這名男子犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑7個(gè)月。

被告人沈某今年28歲，2011年時(shí)因非法拘禁、聚眾斗毆罪被判刑2年多，此外，他與其他6人還需連帶承擔(dān)被害人13萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。由于身在獄中，沈某名下并無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。出獄后，他買了一輛白色現(xiàn)代轎車，鼓樓法院對(duì)案件執(zhí)行期間，查到沈某名下的這輛車，隨即進(jìn)行查封。

今年4月，沈某為車輛辦理年檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛被法院查封。5月5日，他到法院提供6萬(wàn)元擔(dān)保，申請(qǐng)車輛解封年檢。5月7日，他上午剛剛辦完車輛年檢手續(xù)，下午就將車免費(fèi)“賣”給了自己妻子的一個(gè)親戚，并辦理了過(guò)戶。由于車輛所有權(quán)人發(fā)生變化，使得法院一時(shí)無(wú)法繼續(xù)控制該車輛，直至5月23日，車輛才重新被法院查封。

發(fā)現(xiàn)沈某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí)后，法院將沈某約至法院說(shuō)明情況，并將案件移送至公安機(jī)關(guān)立案。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)顯示，早在沈某向法院提出解封申請(qǐng)時(shí)，法官即明確告知他，車輛不得過(guò)戶、年檢后需繼續(xù)被法院查封。但沈某將法院的這些告知當(dāng)成了“耳旁風(fēng)”。庭審中他表示過(guò)戶是為了申請(qǐng)廉租房，并未惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，但“沒(méi)想到事情會(huì)這么大”，是自己“太自以為是”。

沈某執(zhí)行一案承辦人、鼓樓法院法官金晶告訴記者，因沈某出獄后沒(méi)有工作，這輛車是他目前養(yǎng)家的唯一手段，法院處理該案時(shí)并未打算直接強(qiáng)制拍賣車輛，而是準(zhǔn)備訂立還款計(jì)劃，讓沈某用收入分期還錢。但沈某“0元賣車”時(shí)明知車輛被查封，卻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，案件被移送公安機(jī)關(guān)立案。

今天下午，鼓樓法院公開(kāi)審理了沈某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，沈某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交一份證據(jù)顯示，昨天上午，沈某的家人到法院全額繳納了13萬(wàn)余元執(zhí)行款。

案件審理中，主審法官對(duì)沈某進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡，告誡其對(duì)判決“不當(dāng)回事”，是對(duì)法院沒(méi)有敬畏之心、對(duì)法律沒(méi)有敬畏之心，這才導(dǎo)致犯罪被訴。

經(jīng)審理，法院對(duì)該案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。法院認(rèn)為，沈某對(duì)法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成犯罪?？紤]到沈某屬于累犯，再結(jié)合他坦白、親屬代為履行還款義務(wù)等情節(jié)，法院一審對(duì)其判處有期徒刑7個(gè)月。