欠債還錢，本是天經(jīng)地意，但南京一個離異爸爸拖欠女兒4000元撫養(yǎng)費(fèi)，法院下達(dá)執(zhí)行通知書催繳后，這位爸爸竟故意拿來8張250元本票，態(tài)度放肆地稱：“250元不是錢嗎？”昨日，記者采訪中獲悉，這些“老賴”故意賴著不執(zhí)行判決，分別受到法院罰款、扣押財產(chǎn)的處罰。

這個富豪

富翁家有三輛豪車居然不還錢

近日，江蘇法院開展強(qiáng)制執(zhí)行清場及搜查行動，在蘇州盛澤鎮(zhèn)的一名被執(zhí)行人家中，搜查到被查封卻始終尋覓不到的一輛法拉利跑車，以此為線索，執(zhí)行法官還搜查到了另外兩輛保時捷和寶馬豪車，全部予以查扣。

本次意外發(fā)現(xiàn)源于一起民間借貸案件的執(zhí)行。朱女士將近千萬巨款借給同樣經(jīng)商的時某夫婦，約定借款期限三個月。但到期后，時某夫婦并未還款，朱女士提起訴訟后，法院判決時某夫婦及其公司償還朱女士借款本息九百余萬元。而時某夫婦始終沒有還錢，朱女士向江蘇蘇州吳江區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官查封了被執(zhí)行人的房產(chǎn)和車輛，但有一輛法拉利跑車始終沒有找到，執(zhí)行法官曾對他的工廠等場所進(jìn)行搜查，卻一無所獲。

當(dāng)天，執(zhí)行法官到達(dá)時某家別墅后要求其開門，家中保姆謊稱房主不在，但執(zhí)行法官早已掌握了時某兒子及妻子在家的確切消息，于是法警翻墻進(jìn)入打開大門，并依法進(jìn)行搜查，在二樓一間反鎖的房間內(nèi)找到時某的兒子，執(zhí)行法官依法對其進(jìn)行詢問。而其他干警在別墅車庫找到了被隱匿的紅色法拉利跑車，以此為線索，此后又找到一輛保時捷跑車和一輛寶馬轎車。

經(jīng)法官詢問得知法拉利跑車被法院查封后，時某就將車子藏在家中，認(rèn)為這樣可以瞞天過海，同時還將家中另外兩輛豪車轉(zhuǎn)至80多歲的外公名下，逃避法院的查封。執(zhí)行法官當(dāng)即決定將這三輛車轉(zhuǎn)移至法院扣押。

這個爸爸

拿8張250元本票繳女兒撫養(yǎng)費(fèi)

趙女士與孟某原系夫妻，因婚后生活出現(xiàn)矛盾，趙女士訴至南京鼓樓區(qū)法院請求判令與丈夫孟某離婚。2014年11月24日，鼓樓區(qū)法院依法判決準(zhǔn)予趙女士與孟某離婚，雙方所生之女由媽媽趙女士負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，爸爸孟某自2014年6月起按月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元整，至婚生女年滿十八周歲止；父親孟某有探望婚生女的權(quán)利，可每周探望一次，母親趙女士有協(xié)助的義務(wù)。

判決生效后，由于孟某未按判決書確定的期限履行給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，母親趙女士向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)查，孟某四個月所欠執(zhí)行款共計4000元，執(zhí)行法官當(dāng)即向孟某下達(dá)執(zhí)行通知書。誰知，孟某接到執(zhí)行通知書后，竟以8張250元面額的本票來法院繳納，繳納總額為2000元，不足欠款總額。

執(zhí)行法官從銀行的操作憑證判斷，孟某并非因?yàn)殂y行的原因只能持此本票繳納，而是其故意取出現(xiàn)金，用現(xiàn)金辦理面額為250元人民幣、開戶名為女兒名字的本票，每張本票還另外花費(fèi)手續(xù)費(fèi)5元。執(zhí)行法官對孟某進(jìn)行詢問，不想孟某言語粗魯、態(tài)度放肆，直呼：“250不是錢嗎？”

根據(jù)執(zhí)行法官要求，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)采用將執(zhí)行款通過現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬等方式轉(zhuǎn)入法院的賬戶，再由法院轉(zhuǎn)入申請人賬戶?？擅夏彻室獗荛_正規(guī)渠道，采取此種方式為執(zhí)行工作人為設(shè)置障礙，且每張本票面額250元，有變相侮辱嫌疑，情節(jié)較一般不履行行為更為嚴(yán)重。

近日，南京鼓樓區(qū)法院依法對孟某下達(dá)罰款決定書，因孟某拒不履行生效法律文書，依照相關(guān)法律規(guī)定，對孟某罰款2000元。罰款決定書下達(dá)后，執(zhí)行法官語重心長勸告孟某，于法于道德，他都應(yīng)當(dāng)足額繳納執(zhí)行欠款，采用這種故意侮辱的方式支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)十分不妥。

事后，孟某立即全數(shù)繳納了罰款，并足額繳納執(zhí)行欠款，承諾之后的執(zhí)行欠款將會依照法院的要求，認(rèn)真履行生效法律文書所載明的義務(wù)。

■法官提醒

執(zhí)行中設(shè)置人為路障 法院依法可追究刑事責(zé)任

昨日，執(zhí)行法官提醒，《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的、拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。對于有能力履行義務(wù)卻拒不履行的，并為法院執(zhí)行設(shè)置人為路障的“老賴”，法院可作出罰款、拘留處理；情節(jié)嚴(yán)重的，將追究刑事責(zé)任。