原標(biāo)題：幾毛錢就能在合生匯停一天車? 上海多名白領(lǐng)因“薅羊毛”被判刑

　　“羊毛黨”的法律邊界究竟在哪里

　　僅需幾毛錢，就能在五角場商圈的合生匯商場車庫里停上一天車?今年，這起“薅羊毛”案曾在上海引起不小的關(guān)注。記者近日獲得的一份判決書顯示，其中一名“羊毛黨”因詐騙罪被楊浦區(qū)人民法院判處拘役5個(gè)月、緩刑5個(gè)月。

　　近年來，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞，引發(fā)眾多網(wǎng)友“薅羊毛”的案例屢見不鮮。但有些羊毛能薅出福利，而有些羊毛不僅不能薅，甚至薅了還會(huì)觸犯法律。對于“羊毛黨”來說，這條邊界究竟在哪里?

　　多名白領(lǐng)貪停車費(fèi)便宜獲刑

　　判決書顯示，出生于1991年的李某某是在五角場附近工作的年輕白領(lǐng)。去年8月至12月間，他為使自己小汽車能在合生匯綜合廣場內(nèi)免費(fèi)停車，利用該廣場“合生通”手機(jī)App軟件為新會(huì)員提供的停車優(yōu)惠政策，使用大量虛設(shè)的手機(jī)號(hào)注冊新會(huì)員獲得積分，再用積分兌換免費(fèi)停車時(shí)間，騙取停車費(fèi)共計(jì)5000余元。

　　李某某不是唯一一個(gè)這么做的人。今年初，合生匯商場陸續(xù)接到消費(fèi)者投訴，稱自己從未去過該商場，手機(jī)號(hào)卻被注冊了會(huì)員，還綁定了陌生的車輛。商場自查后發(fā)現(xiàn)，有相同情況的車輛多達(dá)120余輛。案發(fā)后統(tǒng)計(jì)，僅2020年一年，就有上百位在周邊上班的白領(lǐng)，用非法手段獲取商場停車優(yōu)惠，一年內(nèi)商場就損失37萬余元停車費(fèi)。

　　這些白領(lǐng)們使用的是一款可以購買隨機(jī)手機(jī)號(hào)及驗(yàn)證碼的App“聚碼接碼”。只需花上一兩毛錢，就能從App上獲得一個(gè)新手機(jī)號(hào)，再用這個(gè)手機(jī)號(hào)注冊商場會(huì)員，獲得商場新會(huì)員的停車優(yōu)惠。這就是周圍白領(lǐng)們“薅羊毛”的方法。少則8毛錢，多則1.6元，就可以在商場停上8小時(shí)車，原本這需要支付80元停車費(fèi)。

　　“聚碼接碼”開發(fā)者史某某是上海一所大學(xué)的在校研究生，僅2020年9月至2021年1月，史某某就收到了用戶充值款共計(jì)300余萬元。今年7月，史某某因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，被楊浦法院判處有期徒刑6個(gè)月。

　　本案中，參與“薅羊毛”的多名白領(lǐng)也被判刑。李某某就因犯詐騙罪，被判處拘役5個(gè)月、緩刑5個(gè)月。另據(jù)報(bào)道，共有25名白領(lǐng)被列為犯罪嫌疑人，其中3人已被判處有期徒刑6個(gè)月到9個(gè)月不等，均緩刑一年。

　　用系統(tǒng)漏洞“薅羊毛”也違法

　　“薅羊毛”把自己給“薅”出案底，這筆買賣怎么看都不太合算。不少白領(lǐng)被傳喚到派出所時(shí)，感到十分委屈：自己只是貪點(diǎn)小便宜，怎么就觸犯了刑法呢?

　　在合生匯這起案件中，白領(lǐng)們明知自己不符合商場優(yōu)惠條件，卻使用非法手段欺騙商場，讓系統(tǒng)誤以為他們是新用戶，所以涉嫌詐騙，如果從中獲利的數(shù)額較大，就會(huì)觸犯刑法。

　　那么，如果本身沒有采用違法手段，而是利用了商家的系統(tǒng)漏洞，是不是就沒關(guān)系了呢?答案也是否定的。徐匯區(qū)人民法院曾審理過一起大學(xué)生薅肯德基“羊毛”案。

　　2018年4月，在校大學(xué)生徐某在肯德基手機(jī)客戶端點(diǎn)餐過程中發(fā)現(xiàn)，在手機(jī)客戶端用套餐兌換券下單，進(jìn)入待支付狀態(tài)后暫不支付，之后在肯德基微信客戶端自助點(diǎn)餐系統(tǒng)中，對兌換券進(jìn)行退款操作，然后再將之前手機(jī)客戶端的訂單取消，這時(shí)候手機(jī)客戶端上被取消支付的兌換券不僅沒有被退掉，反而又額外多出了一張新的兌換券。

　　不僅如此，徐某還發(fā)現(xiàn)，先在肯德基手機(jī)客戶端用套餐兌換券下單待支付，然后在微信客戶端退掉兌換券，再在手機(jī)客戶端用兌換券支付，這時(shí)便可以支付成功并獲得取餐碼，相當(dāng)于分文未付獲取一份套餐。

　　找到這個(gè)門道后，徐某除了點(diǎn)餐外，還做起了買賣，把得來的肯德基套餐，通過線上交易軟件低價(jià)出售給他人；并將此方法告訴了丁某等4名同學(xué)，他們也以此方式非法牟利。2018年4月至10月，徐某等人的行為造成肯德基經(jīng)濟(jì)損失20余萬元。

　　徐匯法院一審判決，徐某犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月，丁某等4人分別被判處有期徒刑2年至1年3個(gè)月不等。

　　法學(xué)專家指出，機(jī)器、代碼程序支撐起的交易系統(tǒng)是“人意志的外化”，代表的依然是人與人之間的關(guān)系。即使有的商家平臺(tái)存在技術(shù)漏洞，但它不代表可以被非法利用，消費(fèi)者不能以此作為借口，逾越法律的紅線。

　　也有法律界人士認(rèn)為，除非是有預(yù)謀的團(tuán)伙犯罪，否則對一般的“羊毛黨”，還是應(yīng)慎用刑法，“尤其是在開展一些營銷活動(dòng)時(shí)，不能單純因?yàn)橐?guī)則的漏洞，就去追究消費(fèi)者的責(zé)任”。

　　事實(shí)上，對那些真正的“羊毛黨”來說，這些因系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致的“薅羊毛”機(jī)會(huì)，是他們絕對不會(huì)去碰的。在外企工作的秦先生業(yè)余時(shí)間就是一名兼職“羊毛黨”，根據(jù)上家要求，去各大電商平臺(tái)購買那些限制單個(gè)用戶購買數(shù)量的折扣商品，再賣給上家，賺取其中的差價(jià)?！斑@些都是符合商家規(guī)則的做法，如果是系統(tǒng)漏洞產(chǎn)生的機(jī)會(huì)，數(shù)量少也許商家不會(huì)追究，但薅多了，可能就犯法了，這點(diǎn)我很清楚?！?記者 王閑樂)