本報(bào)訊（記者顏敏丹 通訊員羅錦雯）近日，臨海法院一位執(zhí)行法官在街頭“火眼金睛”發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人車輛，順藤摸瓜找到被執(zhí)行人，連夜強(qiáng)制拘傳促使案件順利執(zhí)行。

幾年前，申請(qǐng)執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人葛某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)，葛某承諾替張某牽線辦事，向張某拿了一筆錢，但事情最后沒(méi)辦成。后來(lái)張某訴至法院，經(jīng)調(diào)解并司法確認(rèn)，葛某返還張某1.3萬(wàn)余元。因葛某未按照調(diào)解書(shū)約定的期限履行義務(wù)，張某申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，臨海法院通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)葛某名下僅有一輛轎車，就給予查封，但一直未找到該車輛，葛某本人也一直聯(lián)系不上。據(jù)張某反映，葛某平時(shí)都在外地，很少回臨海老家。因該車的車牌號(hào)較為特殊，給執(zhí)行法官留下了較深的印象。

7月22日晚上8點(diǎn)多，執(zhí)行法官走在杜橋鎮(zhèn)街頭，街邊停車位停放的一輛轎車引起了他的注意。他發(fā)現(xiàn)該車與葛某的車輛高度相似，顏色和品牌一致，遂停下腳步，電話聯(lián)系值班同事核實(shí)。經(jīng)確認(rèn)，這輛車就是葛某的。

執(zhí)行法官推斷，近期葛某極有可能回到了杜橋。車輛停放在此，葛某本人應(yīng)當(dāng)就在附近。隨后，臨海法院杜橋執(zhí)行組立刻出動(dòng)，一批執(zhí)行干警在車輛旁蹲守，另一批執(zhí)行干警則到附近尋找葛某。該地段是杜橋鎮(zhèn)中心地帶，商鋪林立、人流密集，執(zhí)行干警在附近店鋪逐一尋找，根據(jù)照片仔細(xì)分辨，終于在一家臺(tái)球館發(fā)現(xiàn)了葛某。

“我剛從外面回來(lái)，你們?cè)趺淳驼业轿伊耍俊泵鎸?duì)亮明身份的執(zhí)行干警，葛某十分詫異。執(zhí)行法官向其說(shuō)明拒不履行的后果，并對(duì)其逃避執(zhí)行的行為進(jìn)行了批評(píng)教育和口頭訓(xùn)誡，葛某終于同意配合法院執(zhí)行。

當(dāng)晚11點(diǎn)多，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。