本報(bào)訊（通訊員陳蘇蘇）交通事故后身體已經(jīng)好轉(zhuǎn)，但出院后卻突然死亡，鑒定認(rèn)為交通事故造成輕型損傷后遠(yuǎn)期出現(xiàn)多臟器功能衰竭死亡，那么保險(xiǎn)公司還要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任嗎？近日，黃巖區(qū)人民法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

2023年6月11日晚，潘某駕駛的小型普通客車與橫過道路的行人王某發(fā)生交通事故，交警作出潘某承擔(dān)事故主要責(zé)任、王某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定。

王某受傷后即被送往醫(yī)院救治，住院治療17天后好轉(zhuǎn)，于6月29日出院。后王某于同年10月28日在養(yǎng)老院死亡。鑒定顯示，交通事故損傷對(duì)其死亡存在輕微促進(jìn)作用，損傷參與度為10%-15%。

事發(fā)后，原告王某家屬將被告潘某及涉事車輛投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)鑒定報(bào)告已經(jīng)認(rèn)定交通事故與受害人死亡存在因果關(guān)系，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。

同時(shí)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損害部分，應(yīng)根據(jù)具體賠償項(xiàng)目考慮損傷參與度的影響。受害人住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用完全是因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿仕?，不?yīng)考慮事故的損傷參與度。而對(duì)死亡賠償金、精神損害撫慰金這些非直接性財(cái)產(chǎn)損失，則應(yīng)考慮損傷參與度，按照雙方各自的原因力按比例承擔(dān)責(zé)任，酌定該因果關(guān)系參與度為15%。

綜上，法院作出判決，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告方賠付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19萬(wàn)余元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠付上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的死亡賠償金按15%計(jì)。再結(jié)合案涉事故中被告潘某負(fù)事故主要責(zé)任，酌定由其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22萬(wàn)余元。

目前，此案判決已生效。