當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，如果造成人員受傷，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行賠償，那如果肇事者沒有賠償支付能力，另一方又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？此前，靖江市法律援助中心就受理了一起案件，幫助受援人肖某獲得了應(yīng)得的賠償款。

2023年4月7日，在車站路上，市民張某駕駛電動(dòng)自行車沿西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，此時(shí)，市民肖某騎著自行車也在同一車道內(nèi)同向行駛，當(dāng)張某在超越肖某時(shí)，張某的電動(dòng)車左側(cè)碰刮到了自行車，導(dǎo)致肖某倒地受傷。

市公安局交警大隊(duì)城區(qū)一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)吳超介紹，張某駕駛電動(dòng)自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛時(shí)，超越前方車輛，未保持足夠的橫向距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，依法認(rèn)定張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。

本起事故導(dǎo)致肖某“左第4到第7及第9肋骨骨折”，事故發(fā)生后，肖某先行墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。因肖某年事已高，也沒有經(jīng)濟(jì)收入來源，突如其來的事故導(dǎo)致原本就不富裕的生活更是雪上加霜。為追索賠償，肖某多次去找張某，但張某都不予理會(huì)。無奈之下，肖某找到靖江市法律援助中心尋求幫助。

該案系交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償案件，肖某申請(qǐng)的事項(xiàng)符合《中華人民共和國(guó)法律援助法》第三十一條第七款的規(guī)定，且肖某系無固定收入的老年人，家庭人均收入符合經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)，靖江市法律援助中心決定給予其法律援助，指派江蘇三問律師事務(wù)所朱曉鳳律師承辦該案。

考慮到肖某受傷情況，且年事已高、出行不便，接受指派后，朱曉鳳提供“預(yù)約上門”服務(wù)。在了解肖某訴求，查閱、分析了相關(guān)證據(jù)材料后，朱曉鳳認(rèn)為，依據(jù)《民法典<侵權(quán)責(zé)任編>》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，如果構(gòu)成傷殘等級(jí)的話，還需賠償殘疾賠償金及鑒定費(fèi)用。依據(jù)《相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，肖某的傷情尚不構(gòu)成傷殘。最終，肖某根據(jù)相關(guān)損失提出賠償請(qǐng)求總計(jì)1萬元左右。

在本起案件中，考慮到賠償數(shù)額不大，張某一直未予賠償可能事出有因，在多次交流后得知，張某初入社會(huì)，尚未有穩(wěn)定的收入來源，因此難以負(fù)擔(dān)賠償費(fèi)用。但是，張某父母尚未退休且均在企業(yè)工作，在與張某母親取得聯(lián)系后，朱曉鳳說服她同意參加開庭調(diào)解。調(diào)解時(shí)，法官和律師耐心地向張某母親普及法律，并告知她，如果不履行賠償責(zé)任，張某可能會(huì)被列入失信人員，這對(duì)剛剛步入社會(huì)的張某來說顯然是有影響的。最終，張某母親當(dāng)場(chǎng)代為支付了肖某的賠償款，肖某表示對(duì)結(jié)果相當(dāng)滿意并撤訴結(jié)案。