如果學(xué)生在體育鍛煉過(guò)程中受傷，責(zé)任該如何承擔(dān)？4月21日，廬江縣人民法院公布了該院近期審理的一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件。

小林（化名）是廬江縣某中學(xué)高二學(xué)生。2024年5月底，體育課上，在老師帶領(lǐng)下，小林和同學(xué)們踢足球時(shí)不慎摔倒受傷。當(dāng)時(shí)小林僅感覺(jué)腹部輕微疼痛，未予重視，在場(chǎng)邊短暫休息后，便再次上場(chǎng)踢球。

當(dāng)天19時(shí)30分左右，小林腹部疼痛難忍，無(wú)法站立。班主任得知情況后，立即通知小林家長(zhǎng)到校，并將小林送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，小林為創(chuàng)傷性脾破裂，接受了“全脾切除術(shù)”。醫(yī)生告訴小林家長(zhǎng)，幸虧送醫(yī)及時(shí)，若再晚半小時(shí)，可能危及生命。

此前，小林就讀的學(xué)校已在保險(xiǎn)公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)。因就小林傷殘賠償問(wèn)題，小林家長(zhǎng)與學(xué)校、保險(xiǎn)公司多次溝通無(wú)果，遂向法院提起訴訟。經(jīng)司法鑒定，小林的傷情被評(píng)定為七級(jí)傷殘。庭審中，承辦法官詳細(xì)調(diào)查了小林受傷經(jīng)過(guò)，以及校方在組織體育活動(dòng)前，是否進(jìn)行必要的規(guī)則講解、危險(xiǎn)動(dòng)作提示，還有小林受傷后校方的救治措施等情況。

查清案件事實(shí)后，承辦法官采用“背靠背”調(diào)解方式，向各方詳細(xì)闡釋《民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合類似判例加強(qiáng)釋法說(shuō)理。經(jīng)過(guò)多輪耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致：保險(xiǎn)公司同意在校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償小林各項(xiàng)損失共計(jì)18萬(wàn)元。

法官提醒：體育運(yùn)動(dòng)存在一定風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)校在組織學(xué)生參加體育活動(dòng)時(shí)，應(yīng)做好安全管理與運(yùn)動(dòng)傷害風(fēng)險(xiǎn)防控，通過(guò)合理安排課程、科學(xué)維護(hù)場(chǎng)地、開(kāi)展系統(tǒng)安全知識(shí)培訓(xùn)及完善應(yīng)急處置機(jī)制，為學(xué)生營(yíng)造安全的運(yùn)動(dòng)環(huán)境。同時(shí)，也建議學(xué)生家長(zhǎng)在孩子在校意外受傷后，保持理性，合理表達(dá)訴求。

合肥在線-合新聞?dòng)浾?邵曉杰 通訊員 徐曉娟