近日，“長沙一中學(xué)家委會組織出資安裝校方指定空調(diào)”的新聞上了熱搜。

　　9月12日，據(jù)媒體報(bào)道，長沙周南梅溪湖中學(xué)初一12個(gè)班級在每個(gè)班的家委會主任帶動下，每個(gè)家長交200元班費(fèi)，發(fā)起自愿在學(xué)校安裝空調(diào)的活動，但所購空調(diào)需要在學(xué)校指定的供應(yīng)商處購買，指定的空調(diào)為價(jià)值9600元的格力5P立柜空調(diào)。也因此，學(xué)校被家長投訴。

　　家長投訴之一是周南梅溪湖中學(xué)初一家委會組織家長集資購買學(xué)校指定的品牌空調(diào);家長投訴之二是學(xué)校要求家委會將家長購買的空調(diào)三年后“自愿”捐贈給學(xué)校;家長投訴之三是學(xué)校的硬件設(shè)施應(yīng)該是學(xué)校自身提供，而不是讓家長出錢。

　　對此，長沙市教育局回復(fù)，還沒安裝的班級立即取消安裝計(jì)劃;已安裝的班級重新征求家長意見，如果意見不統(tǒng)一，5天之內(nèi)拆除、退貨。

　　家長湊錢購買學(xué)校指定型號的空調(diào)，所用的電費(fèi)還需要家長湊錢交，空調(diào)在孩子畢業(yè)后還被家委會“自愿”捐給學(xué)校統(tǒng)一處理，這事怎么聽怎么離譜。雖然最后以學(xué)校妥協(xié)、退錢而終結(jié)，但對于“家長湊錢”和“學(xué)校指定”的思考不該止步于此。

　　就家長該不該集資裝空調(diào)的問題來說，網(wǎng)友的意見不少。網(wǎng)友質(zhì)疑，家委會權(quán)限越來越大，意見越來越裹挾其他家長。“炮火”主要集中在不滿意對于家委會打著“為了孩子”的旗號，“無限制”催促家長集資交班費(fèi)的行為。

　　就此事來說，不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，長沙的夏天確實(shí)很熱，學(xué)校在沒有空調(diào)預(yù)算的情況下，部分家長為了孩子能有一個(gè)舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境，想要湊錢安裝空調(diào)，這一行為本身無可厚非。但家委會是否能就此“道德綁架”所有家長統(tǒng)一意見，并決定畢業(yè)后的空調(diào)去向?

　　因而，買學(xué)校指定空調(diào)牽扯出的“家委會”的問題只是表象，追根究底，本質(zhì)問題仍是：孩子在學(xué)校產(chǎn)生的一切費(fèi)用是否都要家長買單?就如網(wǎng)友評價(jià)的那樣：今天是空調(diào)，明天可能就是空氣凈化器，后天就是課桌板凳、話筒音響、粉筆黑板擦拖把抹布?

　　需要明確的是：對于家委會要求家長的“班費(fèi)繳納”行為不能沒有約束，什么情況下需要“湊錢”，什么情況不需要“湊錢”，需要湊的話湊多少?都需要有明確規(guī)定，不能由家委會決定之后就“鐵令”傳達(dá)，不允許家長有不同意的意見。畢竟，家委會成立的初衷是為了管理班級雜事，幫助同學(xué)解決實(shí)際問題，而不是用“鐵令”拿捏“家長”的團(tuán)體。

　　此外，也有網(wǎng)友指出，為什么學(xué)校購買空調(diào)還有指定購買經(jīng)銷商，這個(gè)經(jīng)銷商和學(xué)校是什么關(guān)系?這些其實(shí)也是有待于解釋清楚，這種不清不楚的關(guān)系，免不了讓輿論疑竇叢生。

　　關(guān)于家委會和學(xué)校的關(guān)系，其實(shí)社會已經(jīng)有很多討論，共識也很明確：家委會應(yīng)該和校園管理保持一定距離，并不能成為有些學(xué)校、老師予取予求的工具。希望這起空調(diào)事件，能夠成為一個(gè)嚴(yán)肅的教訓(xùn)。