近期，個別西方政客和媒體借新冠肺炎疫情渲染“向中國索賠論”，引發(fā)各界關注。針對上述不負責任的言論，中國外交部發(fā)言人已進行有理有據(jù)的駁斥，多位國際政要、專家學者、國際媒體也紛紛指出，“索賠論”毫無根據(jù)，不可接受，各國協(xié)力應對才是戰(zhàn)勝疫情的正解。

　　多位國際政要表態(tài)“索賠論”不可接受

　　當?shù)貢r間4月19日傍晚，捷克總統(tǒng)澤曼在接受當?shù)孛襟w“Frekvence1”采訪時，對因新冠病毒“向中國索賠”的說法進行了駁斥。

　　澤曼表示，如果因為新冠病毒疫情最早在中國暴發(fā)就向中國索賠，那么瘋牛病從英國傳播出去，我們應該向英國索賠;埃博拉病毒起源于非洲，我們應該向非洲國家索賠。澤曼還補充稱，疫情來來去去，“陰謀論”的說法是非?？尚ΧУ摹?/p>

　　當?shù)貢r間14日，俄羅斯外長拉夫羅夫接受媒體線上采訪時也表達了相似觀點。拉夫羅夫表示，在一些國家和地區(qū)流傳的所謂“因新冠病毒而向中國索賠”的說法令人“毛骨悚然”，是不可接受的。拉夫羅夫指出，中國克服了本國的疫情高峰，經濟也正在回歸正常軌道，但是并沒有“獨善其身”。中國正通過分享自己的戰(zhàn)疫經驗竭盡全力幫助其他國家。“當我們聽說有言論稱中國應該為疫情傳播和似乎并未及時通報疫情買單時，我們認為這已經超出了底線并且有失體統(tǒng)，”拉夫羅夫稱。

　　多國專家批評“索賠論”無合理性

　　英國財政部前商務大臣、被譽為“金磚之父”的英國皇家國際問題研究所主席吉姆·奧尼爾勛爵接受媒體采訪時直言“向中國索賠是一個非常奇怪的想法”。他舉例稱，美國的次貸危機給世界其他地區(qū)帶來嚴重后果，但從來沒有人建議起訴美國，人們反而渴望美國重新實現(xiàn)經濟強勁增長。奧尼爾指出，“為轉移視線而指責中國是危險的”，他認為當前全球頭等大事應是對新冠肺炎疫情引發(fā)的健康和經濟雙重危機進行全面協(xié)調應對，而非進行無益且危險的“指責游戲”。

　　新加坡前常駐聯(lián)合國代表馬凱碩近日接受澳大利亞達沃斯論壇CEO安東·魯克斯采訪時也直言“索賠論”讓他感到迷茫。他以2008年的經濟危機舉例反問稱，紐約雷曼兄弟破產導致全球金融危機，可是世界向美國索賠了嗎?馬凱碩還指出，“對于最先遭受疫情影響的國家，應該第一時間提供幫助，因為如果不幫忙，其他國家也會受到影響，國家應該提供幫助，而不是要求賠償。”在訪談中，馬凱碩肯定了中國政府的防疫舉措，并認為對中國作出公正且客觀的評價非常重要。他表示，“事實上中國利用其力量，非常出色地控制住了疫情”。不僅是世界衛(wèi)生組織這么說，一封發(fā)表在全球知名醫(yī)學刊物、由上千名專家簽名的公開信也這么說。

　　對于“追責”中國的說法，英國《金融時報》副主編、首席經濟評論員馬丁沃爾夫也持反對態(tài)度。他在接受中國媒體采訪時指出，疫情當下中國絕對不虧欠世界任何東西，現(xiàn)在最需要的是各國開展有效合作應對疫情，維持合作性的世界秩序。

　　“索賠論”別有用心 個別行為難獲響應

　　通過觀察不難發(fā)現(xiàn)，自疫情在全球暴發(fā)以來，對中國的攻擊、發(fā)難言論基本出自西方不懂醫(yī)療專業(yè)知識的部分政客，其言行背后的政治目的顯而易見。美國前駐華大使馬克斯·鮑克斯在接受《金融時報》采訪時就直接指出：“遺憾的是，特朗普將新冠病毒作為競選工具，通過指責中國來尋求連任。”

　　西方部分政客的甩鍋指責和不實言論也未能獲得醫(yī)療專業(yè)官員及醫(yī)學專家的認同。著名醫(yī)學雜志《柳葉刀》主編近日就在接受采訪時明確指出，“中國傳遞的信息非常清晰，可是我們浪費了整個2月份，這簡直就是一場國家丑聞。”

　　就此次部分國家的個別群體提出的“索賠論”而言，也難以獲得所在國家的支持。德國《圖片報》是此次“索賠論”的參與者之一。但據(jù)德國媒體報道，德國聯(lián)邦政府對《圖片報》有關索賠問題的詢問未作正面回應。據(jù)《萊茵郵報》報道稱，根據(jù)德國聯(lián)邦政府就自民黨聯(lián)邦議院黨團的一份相關詢問做出的答復，在新冠疫情暴發(fā)導致全球流行的問題上，德國并不會對中國提出指責。因為德國聯(lián)邦政府所掌握的信息，并未顯示中國故意隱瞞數(shù)據(jù)。

　　英國智庫“亨利·杰克遜協(xié)會”也是“索賠論”的提出者。對于該協(xié)會的行為，英國政府發(fā)言人指出，新冠肺炎病毒是全球性挑戰(zhàn)，各國齊心協(xié)力應對這一共同威脅至關重要。英國政府正與國際各國緊密合作，保護公民免受虛假信息的侵害，使人們獲得真實的信息來保護自己，挽救生命。