據(jù)江淮晨報報道  因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，肥西的丁先生無奈之下，通過小額借貸擔保借款55萬元的方式“過橋”，可沒想到的是，這次借款幾乎讓他全部家當都賠了進去。與此同時，小貸公司卻將他告上法庭，要丁先生償還147萬元。目前，瑤海警方已經(jīng)介入調(diào)查。

借款55萬最終“至少欠款”147萬

今年7月10日，家住肥西縣的丁先生因做苗木生意資金周轉(zhuǎn)不開，便在朋友的介紹下，來到合肥市瑤海區(qū)一家名為合肥龍勤投資咨詢管理有限公司（下稱合肥龍勤）擔保借款。在聽到“月息兩分”、“手續(xù)齊全”等說法后，丁先生放下心來，選擇貸款55萬，僅使用一個月周轉(zhuǎn)。

“因為是熟人介紹，當時就把自己的奧迪車抵押在公司并簽了一份合同，但被對方拿去了，我這里沒有合同。”丁先生告訴記者，合肥龍勤當天夜里轉(zhuǎn)賬36萬元至其賬戶上，又轉(zhuǎn)賬8萬元在其4張個人銀行卡上，隨后立即要求丁先生把這8萬元現(xiàn)金取出來送到借貸公司作為首月貸款的利息。

7月14日，合肥龍勤負責人張某要求丁先生來到該公司完善合同，并拿出30多萬元現(xiàn)金，擺放在車內(nèi)、辦公室內(nèi)不同角度拍照，并要求丁先生在打印好的照片上寫下：已收到現(xiàn)金。

8月10日，約定的還款日期截止后，丁先生因為手頭資金不足，便來到合肥龍勤，希望先償還13萬元利息，剩余利息和本金稍緩幾日再還。可合肥龍勤并沒有放丁先生離開。“他們用手按住我，強迫我寫下一張欠款143萬的欠條，欠條上的借貸方變成了合肥龍勤的法人代表張某，而不是借貸公司。”

連續(xù)遭恐嚇跟蹤 還被告上法庭

丁先生說，8月10日，他在還款過程中，發(fā)現(xiàn)該公司利用種種手段，想要“侵吞”他的房子和車子。“明明是擔保借款卻變成個人借貸”、“我有一份購房合同在抵押的車子里面忘了拿，房價正好是143萬元，跟欠款一致”……一連串的蹊蹺與疑問使得丁先生選擇了報警。

隨后，合肥龍勤有兩名員工對丁先生進行了連續(xù)半個月的跟蹤、恐嚇，24小時吃喝拉撒都在一起，“逼迫我還款143萬”。9月13日，丁先生又收到了一張廬陽區(qū)法院的傳票，合肥龍勤公司以民間借貸糾紛為由，將丁先生及其妻子告上法庭，要求其償還個人借貸本息共計147萬元。“我明明就拿到36萬，對方卻要我還上全部身家，我愿意償還應該給的本息，但絕不能被敲詐勒索。”丁先生既氣憤又無奈。

借貸公司不愿回應 警方介入調(diào)查

記者從合肥市工商局查詢獲悉，這家名為“合肥龍勤”的投資管理有限公司實際注冊資金100萬元，法人代表為張某。9月13日，江淮晨報、江淮網(wǎng)記者來到合肥龍勤公司，但公司法人代表張某拒絕了記者的采訪。

當天上午，合肥市瑤海區(qū)大通路派出所回應稱，警方已啟動調(diào)查程序，對此事介入調(diào)查。

9月13日，記者從廬陽區(qū)法院獲悉，丁先生所涉該案確實在該院審判監(jiān)督庭立案。一方稱欠錢不還，另一方稱是敲詐勒索，到底真相如何，法院也在調(diào)查。晨報記者 王剛

■律師說法

安徽金亞太律師事務所黃奧律師稱，正規(guī)小貸公司放款是通過公司賬戶匯出資金，因此在與小貸公司簽訂借款協(xié)議時，要注意資金出借方與公司抬頭名稱是否一致。一旦發(fā)生被非法追債、言語威脅的，特別是發(fā)現(xiàn)自己房產(chǎn)被網(wǎng)簽的，要先向房產(chǎn)交易中心進行核實，選擇合法維權(quán)途徑，絕不接受向其他小貸公司借款償還現(xiàn)有債務的建議，防止陷入暴力催收高額債權(quán)的“陷阱”。