據(jù)合肥晚報報道  合肥市民馬某在喝酒后酒精中毒，被朋友送進(jìn)了醫(yī)院治療。朋友先行離去，馬某在輸液結(jié)束后，不慎在醫(yī)院摔倒，造成了傷殘。馬某認(rèn)為，醫(yī)院未對自己盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù)，遂將醫(yī)院告上法庭，并索賠38萬余元。而醫(yī)院則認(rèn)為，馬某的摔傷，是馬某自己以及朋友未盡到義務(wù)的責(zé)任，不該由醫(yī)院來承擔(dān)。近日，合肥市中院對此案進(jìn)行二審宣判。最終，醫(yī)院被判賠承擔(dān)一半的責(zé)任，即賠償馬某17萬余元。

醉漢醫(yī)院摔傷索賠38萬余元

據(jù)了解，2014年7月30日深夜，合肥市民馬某因?yàn)榕c朋友一起喝酒，導(dǎo)致急性酒精中毒，被朋友送到了合肥某醫(yī)院治療。醫(yī)生對其進(jìn)行了輸液治療。輸液開始后，朋友就先行離開了。

凌晨1時30分許，治療結(jié)束。馬某繼續(xù)在輸液大廳的病床上休息。5時43分，馬某被發(fā)現(xiàn)暈倒在醫(yī)院二樓的過道上。

原來，馬某摔倒了，還挺嚴(yán)重。經(jīng)診斷：馬某閉合性顱內(nèi)損傷（特重度、晚期腦疝），創(chuàng)傷性腦出血（雙額葉），硬膜下血腫（右額顳頂），腦挫傷（額顳葉），額骨骨折，頭皮血腫。

住院治療了21天后，馬某出院。之后，馬某又多次入院治療，合計(jì)共住院100天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)221887.41元，其中64506.29元系馬某個人支付。2015年6月10日，經(jīng)鑒定，馬某被評定為道路交通事故七級傷殘。

馬某認(rèn)為，合肥某醫(yī)院未盡到安全保障的義務(wù)，遂將其告上法院，并索賠38萬余元。

法院判醫(yī)院承擔(dān)一半責(zé)任

法院一審認(rèn)為，馬某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)該能夠意識到醉酒可能存在的危險性，現(xiàn)馬某因醉酒行動不穩(wěn)導(dǎo)致摔倒產(chǎn)生人身損害，其亦未能提供證據(jù)證明其摔傷的地方存在不合理的安全隱患，馬某自身具有明顯過錯。而醫(yī)院作為面向社會提供醫(yī)療服務(wù)的綜合性醫(yī)院，其應(yīng)對處于其場所內(nèi)的患者盡到安全保障義務(wù)，對于急性酒精中毒的患者馬某，醫(yī)院應(yīng)能夠意識到其獨(dú)立行走可能存在行動不穩(wěn)導(dǎo)致發(fā)生摔傷事故的安全隱患，對其安全保障的注意義務(wù)，應(yīng)區(qū)別于一般意識清醒的具有完全民事行為能力的患者，須給予更為勤勉的注意義務(wù)以及告知義務(wù)。因此，醫(yī)院對馬某摔傷事故也具有明顯過錯。

最終，法院酌情確定醫(yī)院應(yīng)對馬某因本起摔傷事故導(dǎo)致的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償178843.4元等。

一審判決后，醫(yī)院不服判決，提起上訴。醫(yī)院方認(rèn)為，醫(yī)院已經(jīng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對馬某的摔傷不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某作為完全民事行為能力人，放縱自己喝酒致醉酒狀態(tài)而摔傷，責(zé)任應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。馬某朋友與其一起喝酒，使其醉酒后酒精中毒送醫(yī)，在吊水時先行離開，遺留酒醉未醒的馬某獨(dú)自在醫(yī)院并且未告訴醫(yī)護(hù)人員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最大部分的責(zé)任。

近日，合肥市中院對此案進(jìn)行了二審宣判，最終駁回上訴，維持原判。

合肥晚報 合肥都市網(wǎng)記者 劉曉平