合肥晚報(bào)消息 原本應(yīng)該是負(fù)責(zé)特種行業(yè)人員考試監(jiān)督工作的兩名國家機(jī)關(guān)工作人員，實(shí)際上卻幫助合肥一職業(yè)學(xué)校騙取《操作證》，致使4085本證件流入到社會(huì)各地，造成了惡劣影響。曾任合肥市安全生產(chǎn)宣傳教育中心主任和副主任的張某和湯某因涉嫌濫用職權(quán)罪，一審均被判刑。因張某不服判決，提起上訴。昨日，市中院二審開庭審理此案。

與學(xué)校勾結(jié) 賣特種證被判刑

據(jù)一審法院查明：合肥市安全生產(chǎn)宣傳教育中心系合肥市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局舉辦的具有獨(dú)立事業(yè)法人資格的國有事業(yè)單位。其業(yè)務(wù)范圍系負(fù)責(zé)開展安全生產(chǎn)宣傳教育行業(yè)培訓(xùn)工作。

2013年9月，張某和湯某在明知合肥一職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校不具備大規(guī)模培訓(xùn)特種作業(yè)人員的能力和條件的情況下，仍確定與該學(xué)校合作開辦特種作業(yè)培訓(xùn)。雙方約定由該職業(yè)學(xué)校負(fù)責(zé)招生及培訓(xùn)，宣教中心負(fù)責(zé)考試及發(fā)證。學(xué)校在收取費(fèi)用后，根據(jù)發(fā)證的數(shù)量每本向宣教中心支付110元。

雙方合作期間，張某、湯某還制訂了價(jià)格優(yōu)惠措施，鼓勵(lì)學(xué)校擴(kuò)大招生規(guī)模。學(xué)校在擴(kuò)大規(guī)模后，因?yàn)楸旧聿痪邆浯笠?guī)模培訓(xùn)的條件，遂在張某和湯某的默許配合下，通過偽造培訓(xùn)資料等方式，為學(xué)校獲得參加考試的資格。

張某、湯某兩人再利用合肥市安監(jiān)局委托宣教中心考試監(jiān)督的職權(quán)，放縱該職業(yè)學(xué)校在考試中弄虛作假，以使“學(xué)員”取得符合申領(lǐng)《操作證》的資格，并交付給學(xué)校。該學(xué)校取得了《操作證》資格后，向購證人員交付證件。至案發(fā)，張某和湯某兩人通過上述方式，共計(jì)為該職業(yè)學(xué)校騙取了《操作證》4085本，并流入了全國各地。宣教中心也因此獲利335960元，其中40850元作為該中心的“小金庫”使用。

不服一審判決 昨日二審開庭

最終一審法院認(rèn)為，被告人張某和湯某為國家機(jī)關(guān)工作人員，不履行監(jiān)督特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)、考試的行政職責(zé)，放縱學(xué)校弄虛作假，致使全國各地4085名不符合持證條件的人取得了《中華人民共和國特種作業(yè)操作證》，造成了惡劣的社會(huì)影響，兩個(gè)人的行為構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。最終判處張某有期徒刑二年，緩刑兩年零六個(gè)月。而湯某被判處有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑二年零三個(gè)月。

一審后，張某不服判決，提起了上訴。

在昨日的二審中，張某堅(jiān)持認(rèn)為，自己不構(gòu)成檢方控訴的罪名。他認(rèn)為自己雖然擔(dān)任宣教中心主任，但因工作繁忙，也就沒關(guān)注詳細(xì)的情況等。

二審未當(dāng)庭宣判。

實(shí)習(xí)生 劉婷 衛(wèi)曉敏 合肥晚報(bào) 合肥都市網(wǎng)記者 劉曉平