據(jù)安徽商報(bào)消息    “公司找不到了，法人代表竟是農(nóng)村一個(gè)老頭！”今年年初以來(lái)，合肥市的鄧佳林等3人一直在為他們的經(jīng)濟(jì)賠償金發(fā)愁。雖然當(dāng)初長(zhǎng)豐縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)調(diào)解，讓他們?cè)?jīng)的雇主合肥恒眾人力資源管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱合肥恒眾)賠償3人約3萬(wàn)元的賠償金。但該公司始終沒(méi)支付一毛錢，長(zhǎng)豐縣法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中找不到合肥恒眾的公司地址，其法人代表竟是一名68歲的農(nóng)民。

老人則堅(jiān)稱他沒(méi)有開(kāi)過(guò)公司，可能因?yàn)樯矸葑C丟失導(dǎo)致身份被冒用。采訪中記者發(fā)現(xiàn)鄧佳林等人并非個(gè)案，合肥恒眾和多位員工有勞動(dòng)爭(zhēng)議，但法院在執(zhí)行過(guò)程中都因同樣的原因走進(jìn)了“死胡同”。于是，鄧佳林等人就懷疑，合肥恒眾其實(shí)是“皮包”公司，幕后老板是想以此“金蟬脫殼”，逃避責(zé)任。

[員工投訴]蹊蹺：追討經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，卻發(fā)現(xiàn)公司沒(méi)了

48歲的鄧佳林仍在做保安。他告訴記者，兩年前，他入職安徽恒杰保安服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安徽恒杰)成為合肥南站的一名保安。后來(lái)轉(zhuǎn)而和合肥恒眾簽訂了勞動(dòng)合同。后來(lái)因公司沒(méi)買保險(xiǎn)問(wèn)題，幾人辭職并向長(zhǎng)豐縣勞動(dòng)部門提起勞動(dòng)仲裁。

今年1月6日仲裁調(diào)解出爐。鄧佳林等三人雖然提起對(duì)安徽恒杰與合肥恒眾兩家公司仲裁，但最終協(xié)議由合肥恒眾向3人支付約3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償，要求這筆錢在今年1月30日前一次性轉(zhuǎn)入申請(qǐng)人賬戶。

鄧佳林對(duì)結(jié)果挺滿意，但很快發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，因?yàn)檫^(guò)了今年1月30日，這筆錢遲遲沒(méi)有到賬。與他一起維權(quán)的另外兩人同樣沒(méi)拿到錢，幾人隨后向長(zhǎng)豐縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

法院在執(zhí)行過(guò)程卻找不到合肥恒眾公司。“合肥恒眾的注冊(cè)地址是合肥市眾城國(guó)際1號(hào)樓1301室，但我們?nèi)フ視r(shí)這里已經(jīng)換成別的公司了。”長(zhǎng)豐縣法院負(fù)責(zé)此案執(zhí)行的許法官告訴記者。

[質(zhì)疑]公司法人代表竟是一位老農(nóng)民？

鄧師傅說(shuō)，他們維權(quán)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，合肥恒眾的法人代表是長(zhǎng)豐縣下塘鎮(zhèn)一個(gè)偏僻鄉(xiāng)村68歲的農(nóng)民，叫顧有云。

許法官則稱，之前他們專程趕去顧有云的老家，“他不承認(rèn)公司是他的，說(shuō)自己身份丟了，被盜用了。”強(qiáng)制執(zhí)行到了這一步似乎走進(jìn)死胡同。“公司找不到，法人代表又說(shuō)不是自己辦的公司。”許法官稱，為了給鄧師傅幾人討到補(bǔ)償，他們轉(zhuǎn)頭去了安徽恒杰，但卻被告知，既然判了由合肥恒眾賠償，這事跟他們一點(diǎn)兒關(guān)系都沒(méi)有。

鄧師傅說(shuō)，據(jù)他們調(diào)查，以前合肥恒眾和安徽恒杰其實(shí)是同一個(gè)老板。 2014年3月10日，合肥恒眾更換了法人代表，換成了現(xiàn)在的這位叫顧有云的人。而之前的法人代表趙華榮，現(xiàn)在則是安徽恒杰的總經(jīng)理。

在合肥恒眾的《股東會(huì)決議書(shū)》上，記者看到現(xiàn)有法定代表人顧有云以50萬(wàn)人民幣從原執(zhí)行董事趙華榮和股東征紅蔓買來(lái)所有股權(quán)，并成為該公司唯一股東。“一個(gè)農(nóng)村普通農(nóng)民哪來(lái)這么多錢買公司？”于是，鄧佳林等人就懷疑趙華榮仍是現(xiàn)在的老板。“顧有云是被用來(lái)‘背黑鍋’的，而此目的就是為了躲避與員工之間的勞動(dòng)糾紛與責(zé)任。”

為了一探究竟，記者幾經(jīng)周折找到了顧有云。對(duì)于自己是合肥恒眾法人代表一事，顧有云表示自己并不知情。“我也不知道。我的身份證曾經(jīng)丟過(guò)，估計(jì)被人盜用了！”

[回應(yīng)]顧有云曾與他人共同買下合肥恒眾

既然顧有云否認(rèn)，那合肥恒眾到底是不是像員工質(zhì)疑的那樣，是幕后老板操控，68歲的顧有云只是“傀儡”呢？ 7月28日，記者見(jiàn)到了被討薪員工質(zhì)疑成公司幕后老板的趙華榮。趙華榮目前是安徽恒杰的總經(jīng)理。對(duì)于質(zhì)疑，他矢口否認(rèn)。不過(guò)趙華榮承認(rèn)，合肥恒眾的確是他一手創(chuàng)辦，甚至比安徽恒杰創(chuàng)辦時(shí)間還早，但在2014年他們把公司賣給了當(dāng)時(shí)的保安顧有云等人。

據(jù)了解，顧有云確曾在合肥干過(guò)保安，一個(gè)保安哪來(lái)那么多錢買公司？趙華榮回應(yīng)，當(dāng)時(shí)顧有云和另外一人共同買下合肥恒眾，“另一個(gè)人身份證丟了，就用顧有云的身份證注冊(cè)成法人代表。”至于如何買的公司，因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)了，他也記不清了。當(dāng)記者問(wèn)起另一人身份時(shí)，趙解釋，現(xiàn)在找另一個(gè)人沒(méi)用，他不會(huì)承認(rèn)跟這些事有關(guān)系的。

采訪中趙華榮稱，該公司還欠他們至少60萬(wàn)元，但兩公司仍然有合作關(guān)系。至于為什么找不到合肥恒眾的辦公地址，趙華榮稱該公司經(jīng)營(yíng)上遇到問(wèn)題，干脆不再租房辦公，而是由安徽恒杰在項(xiàng)目部上給他們騰地方辦公。

對(duì)于鄧佳林等人的經(jīng)濟(jì)賠償金上，他們不會(huì)讓步，因?yàn)閱T工起初來(lái)公司時(shí)自己承諾不愿意購(gòu)買保險(xiǎn)，現(xiàn)在又來(lái)討經(jīng)濟(jì)賠償金實(shí)屬“無(wú)理取鬧”。

律師：如法人代表信息不真實(shí)，可向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)撤銷仲裁

顧有云到底為何成了公司的法人代表，其自己本人說(shuō)身份被盜用，而前法人代表卻說(shuō)的確由其和別人合作買下，孰是孰非？追討賠償?shù)膯T工們甚是著急，對(duì)此合肥廬州律師事務(wù)所律師張亞評(píng)析，如果顧有云的確是公司的法人代表，并且出資到位，還是要承擔(dān)責(zé)任；但如果真如其所說(shuō)身份被盜用，應(yīng)該主動(dòng)向公安部門報(bào)案，爭(zhēng)取盡快破案，查實(shí)內(nèi)幕經(jīng)營(yíng)者后，工商部門吊銷該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。