中安在線訊 據(jù)江淮晨報報道，原本因為身體不舒服去看病，還未走進安徽新海婦產(chǎn)醫(yī)院大廳內(nèi)，就被一扇玻璃窗砸傷，致使頭部流血。近日，家住新站區(qū)的鄧大媽去醫(yī)院看病時遇到了上述鬧心的事。隨后，鄧大媽與醫(yī)院以及玻璃窗所屬的施工方就賠償一事爭執(zhí)不下。院方認為，主要責(zé)任在施工方，而施工方認為賠償過高。目前，雙方仍在就賠償一事協(xié)商中。律師稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院有提醒和提供安全保障的義務(wù)，建議三方先行協(xié)商，未果后可以訴至法院。

　剛到醫(yī)院門口就被玻璃窗砸傷

6月17日13時許，今年50多歲的鄧大媽因身體不適，便前往家附近的安徽新海婦產(chǎn)醫(yī)院檢查。“剛走到醫(yī)院門口，突然被醫(yī)院的玻璃窗砸中了。”鄧大媽的兒子劉先生介紹，根據(jù)監(jiān)控顯示，事發(fā)時有3扇玻璃窗戶被放置在醫(yī)院門口，可能是因為風(fēng)大刮倒了其中一扇，恰好砸在鄧大媽的頭部，致使后者頭部出血。

記者采訪獲悉，當(dāng)時這3扇玻璃是院方用于裝修所用，被施工方暫時放在了醫(yī)院門口。事發(fā)后，醫(yī)院的醫(yī)生將鄧大媽受傷的地方進行了簡單的包扎和處理，隨后便沒有出面處理此事。而鄧大媽一直等在醫(yī)院的1樓大廳，直到兒女趕到后，才找到院方“討一個說法”。

因為一直沒有得到進一步的治療，鄧大媽被兒女帶到附近的安徽省二院進行治療。6月21日，記者從該院急診科獲悉，鄧大媽的傷情不太嚴重，經(jīng)過處理和留院觀察后，已經(jīng)出院回家。

　院方、施工方對責(zé)任劃分有爭議

事發(fā)后，劉先生前往醫(yī)院討要說法。劉先生認為，無論賠償多少，醫(yī)院和施工方的責(zé)任都要厘清。但醫(yī)院和施工方對此次事故的擔(dān)責(zé)問題產(chǎn)生爭議。施工方認為，自己是為醫(yī)院施工，且施工已經(jīng)基本結(jié)束，還剩下一些零散的活兒，因此玻璃放在醫(yī)院門口，也即將被運走，“誰都不想發(fā)生這樣的事故，但是如果讓我們?nèi)砍袚?dān)責(zé)任，也不公平，畢竟事情是在醫(yī)院發(fā)生的。”

6月21日，記者聯(lián)系了安徽新海婦產(chǎn)醫(yī)院的醫(yī)務(wù)科主管張女士，后者承認此事確實在醫(yī)院門口發(fā)生，但是“鄧大媽不是來看病的，只是路過，所以不是說醫(yī)院無責(zé)任，但不承擔(dān)主要責(zé)任。”張女士認為，這不是醫(yī)療事故糾紛，目前各方正在積極協(xié)商中，還沒有相關(guān)的醫(yī)療主管單位介入，因此需要等待協(xié)調(diào)結(jié)果出來后再說。

　-律師說法

　　建議三方先協(xié)商若未果傷者可訴至法院

安徽金亞太律師事務(wù)所黃奧律師認為，本次事件中，醫(yī)院作為對外從事醫(yī)療活動的機構(gòu)，對于進入醫(yī)院的公眾均具有安全保障義務(wù)，如果醫(yī)院因疏于安全保障而導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。建議受害者和醫(yī)院、施工方三方協(xié)商，如果協(xié)商未果或者對賠償不滿意的，建議鄧大媽向轄區(qū)法院提起訴訟。