中安在線訊  據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道：李明(化名)被合肥市高新區(qū)一家房地產(chǎn)開發(fā)公司聘任為CEO，然而他工作了4個(gè)月沒有拿到工資。李明于是開走公司的一輛別克轎車，要求公司支付拖欠他的工資。后該公司向警方報(bào)案，李明送還了車子，公司請求法院判令李明賠償車輛維修費(fèi)、占用費(fèi)等4萬余元。

總裁被欠薪開走別克車

2013年7月4日，李明與該房產(chǎn)公司簽訂了《聘任協(xié)議》，協(xié)議約定：聘任職位為CEO；工資待遇為年薪25萬元，月支付15000元，剩余年終結(jié)算。

李明在此工作期間，公司未向他發(fā)放工資。 2013年11月12日，李明向公司董事會稱，要去阜陽洽談房地產(chǎn)開發(fā)事宜。經(jīng)公司董事會同意，決定派李明前往洽談。當(dāng)日下午，李明駕駛公司的一輛別克君威轎車離開公司，但并未前往阜陽洽談房地產(chǎn)開發(fā)事宜。

之后，該房產(chǎn)公司召開會議，給予李明除名處分，并要求李明歸還車輛。數(shù)日之后，該公司向高新區(qū)公安分局報(bào)案。警方調(diào)查認(rèn)為雙方存在勞動爭議糾紛，由辦案人員與李明電話聯(lián)系，要求李明返還涉案車輛。

　　官司雖贏了工資沒拿到

2014年1月27日，李明將車輛交到警方，后房產(chǎn)公司將車輛取回。

2014年1月，李明以該公司拖欠工資、未簽書面勞動合同、未繳社會保險(xiǎn)等為由，向合肥市勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁委作出仲裁裁決。房產(chǎn)公司不服，訴至高新區(qū)法院。法院作出判決，房產(chǎn)公司支付李明工資6萬元；該公司一個(gè)月內(nèi)為李明補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)。

該房產(chǎn)公司不服判決上訴，二審法院最終駁回上訴，維持原判。

判決生效后，該公司未履行判決，李明已申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　修車花三萬總裁成被告

2015年5月8日，該房產(chǎn)公司維修該車花費(fèi)維修費(fèi)39130元。

同年7月16日，該公司將李明訴至高新區(qū)法院。該公司訴稱，公司報(bào)案后李明歸還轎車，但車輛因李明的非法侵權(quán)使用損毀嚴(yán)重，無法正常使用。公司為了維修車輛支出了相關(guān)費(fèi)用，因此，訴請法院判令李明支付因侵權(quán)給公司造成的車輛維修、損壞及占用費(fèi)等損失44130元。

李明辯稱，2014年1月27日，他將車輛完好地交給警方，民警將該車交還給公司。雙方交車、驗(yàn)車時(shí)，公司知道或應(yīng)當(dāng)知道車輛是否有損壞，但未提出任何異議。李明認(rèn)為他不構(gòu)成侵權(quán)，他是在征得公司董事會同意的情況下，開車前往阜陽出差，途經(jīng)六安老家時(shí)，妻子攔住他要生活費(fèi)，不讓他來合肥上班。李明通知了公司，希望能支付被拖欠的部分工資以維持家庭生計(jì)，但公司置之不理。另外，李明表示，該公司的修車發(fā)票時(shí)間為2015年5月，距還車輛相隔一年有余。

　　車輛有損耗最終賠五千

針對發(fā)票時(shí)間一事，房產(chǎn)公司表示，他們發(fā)現(xiàn)車輛損壞后不久即將車輛送修，但工作人員取車時(shí)因疏忽忘記索要維修發(fā)票。

高新區(qū)法院認(rèn)為，證據(jù)表明，該車在李明歸還時(shí)能夠正常行駛，并未損壞。該房產(chǎn)公司主張維修費(fèi)39130元所提供的發(fā)票載明時(shí)間為2015年5月8日，距李明歸還車輛相差一年有余。因此，該維修發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性。

鑒于李明違法占用涉案車輛2個(gè)多月，客觀上造成了車輛損耗以及影響了公司的實(shí)際用車，法院認(rèn)定涉案車輛損壞及占用費(fèi)為5000元，高新區(qū)法院判決李明賠償房產(chǎn)公司5000元。

雙方均提起上訴，近日合肥市中院作出終審判決，維持原判。