近日，利辛縣人民法院通過“云上法庭”成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，既很好地維護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，又讓遠(yuǎn)在外地的當(dāng)事人免去千里奔波，節(jié)約了訴訟成本。

2023年4月5日，李某駕駛小型普通客車沿寧洛高速公路行駛時(shí)，與前方張某駕駛的小型轎車相剮撞，致使張某所駕車輛旋轉(zhuǎn)后與高速公路中央隔離帶護(hù)欄相撞，乘車人于某受傷；李某所駕車輛仰翻，乘車人李某某死亡、侯某受傷。經(jīng)認(rèn)定，李某、張某負(fù)此起道路交通事故的同等責(zé)任，李某某、侯某、于某均無責(zé)任。事故發(fā)生后，于某被送往利辛縣人民醫(yī)院住院治療。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，于某將小型普通客車駕駛員李某、車主李某某及保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院審理該案后，承辦法官及時(shí)電話溝通聯(lián)系雙方當(dāng)事人，因原被告均不在本地，通過“云上法庭”對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解，幾番溝通后，雙方意見始終不能達(dá)成一致。線上庭審時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)雙方的主要矛盾是對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，仍有調(diào)解的可能，于是積極組織進(jìn)行調(diào)解。承辦法官擺事實(shí)、講道理，一方面對(duì)各方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及原因進(jìn)行了釋法明理；另一方面，向被告出示原告?zhèn)麣堣b定，引導(dǎo)被告換位思考，并適時(shí)提出調(diào)解建議。經(jīng)過多次耐心細(xì)致地做工作，最終該案得以解決。（記者 李錦文 通訊員 牛秋宇）