中新網(wǎng)8月27日電 綜合報道，近日有媒體報道稱，美國總統(tǒng)特朗普曾建議以“扔核彈”的方式改變颶風的行進路線，引起廣泛爭議。隨后，特朗普本人出面辟謠，稱這是假新聞。

　　然而，這同時觸發(fā)了一個疑問，用核武器摧毀颶風的想法是否可行?對此，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)發(fā)文闡釋，這似乎不太管用。

　　美國家颶風中心：這樣的提議每年都有

　　報道稱，類似的提議其實很常見，美國國家颶風中心公共事務官員丹尼斯•費爾特根表示，每到颶風季節(jié)，他就會收到市民們發(fā)來的三四十封郵件，建議他們發(fā)起氣候核戰(zhàn)爭。

　　但每當這時，菲爾特根就會像每一個在世的科學家那樣，回復他們：這不管用。

　　在回復郵件的過程中，費爾特根及其團隊，往往會列舉很多典型原因，但究其根本，就是颶風的規(guī)模和力量，遠超過大多數(shù)人的想象，而颶風的威力“就人類的經(jīng)歷來說巨大無比”。

　　美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)表示，“盡管有些建議是經(jīng)過了深思熟慮的，但都忽略了同一件事：他們無法估量熱帶旋風的規(guī)模和力量。”

　　非但不能遏制颶風，反而容易出大事？

　　為什么不能用核武器摧毀颶風?

　　為解答大眾疑問，NOAA甚至還專門開設了，一個關于用核武器處理颶風/旋風的問答網(wǎng)頁。網(wǎng)頁上寫道，投放核彈非但不能摧毀颶風，反而可能造成更多的問題。

　　“除了這樣做或許根本沒用外，這種方法還忽視了一個問題，即投出的放射性塵埃會很快隨著信風移動，從而給土地造成不利影響，帶來毀滅性的環(huán)境問題。”問答頁的開頭這樣寫道，“毫無疑問，這不是什么好主意。”

　　那么，為什么有人認為這招管用?費爾特根猜測，那是因為，人們將核爆炸看作是毀滅某種事物的“必殺”工具。

　　除“扔核彈”外，人們的建議還有很多

　　可惜都沒用

　　事實上，根據(jù)NOAA的文獻資料，人們建議過的對抗颶風的方法，不只有核武器這一種。

　　在NOAA研究分支機構(gòu)的清單上，列舉著各種各樣的方法，比如向暴風集團發(fā)射碘化銀或吸水性顆粒、給海面鋪上防止其蒸發(fā)的表層、用冰塊給水面降溫，利用風暴釋放出的能量……

　　而對于這些“熱心”的想法，科學家們也有過意見相左的時候。

　　據(jù)報道，1962年至1983年間，美國聯(lián)邦政府曾啟動過一個“暴怒風暴工程”，旨在通過向風暴中心發(fā)射碘化銀，以達到減弱其威力的目的。

　　實施過程中，科學家還將許多裝有碘化銀的管子，投放到風暴的眼壁外圍，希望借助化學反應讓暴風眼中的水汽凍結(jié)，以摧毀風暴的形成。

　　報道稱，該工程似乎有了些成效，有一些颶風的威力貌似真的出現(xiàn)弱化。這極大的提振了科學家們的信心。

　　然而，隨著時間的推移，他們發(fā)現(xiàn)，風暴的發(fā)生與其采用的防治方法間并不存在令人信服的關聯(lián)。颶風仍舊“肆虐橫行”。