浙江在線(xiàn)1月11日訊 近日，融360大數(shù)據(jù)研究院監(jiān)測(cè)顯示，在浙商銀行上線(xiàn)資金存管的互金平臺(tái)里，近期更換存管銀行的平臺(tái)數(shù)量較多，并預(yù)測(cè)浙商銀行退出互金銀行存管的可能性較大。

　　作為浙江省唯一的全國(guó)性股份制商業(yè)銀行，浙商銀行會(huì)否退出互金資金存管引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。聯(lián)想到2018年下半年杭州互金“爆雷潮”，浙商銀行是否有意“快速上岸”，不禁引人思考。

　　確有平臺(tái)正在進(jìn)行調(diào)整

　　根據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院提供的數(shù)據(jù)，截至2019年1月8日，浙商銀行共上線(xiàn)33家平臺(tái)，其中有4家平臺(tái)已明確表示要更換存管銀行。

　　該消息也在其他渠道得到印證。記者了解到，一家總部位于杭州的互金平臺(tái)，原先資金存管在浙商銀行，也在近期開(kāi)始調(diào)整存管銀行。據(jù)內(nèi)部人士透露，是浙商銀行主動(dòng)提出退出存管業(yè)務(wù)，但保留了現(xiàn)有存量資金的存管，后期平臺(tái)資金將不再存管于浙商銀行。

　　早在2017年11月，中國(guó)互金協(xié)會(huì)按照相關(guān)要求，開(kāi)始組織對(duì)申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管測(cè)評(píng)工作的商業(yè)銀行實(shí)施測(cè)評(píng)。浙商銀行作為首批25家之一，于2018年9月20日通過(guò)測(cè)評(píng)，正式進(jìn)入P2P銀行存管白名單。

　　銀行存管是合規(guī)經(jīng)營(yíng)的硬性要求。而更換存管銀行流程就比較繁瑣，需要重新匹配數(shù)據(jù)接口，新的存管銀行還要對(duì)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、驗(yàn)資報(bào)告等資料進(jìn)行了核驗(yàn)。該內(nèi)部人士告訴記者，在這段時(shí)間里，平臺(tái)就會(huì)出現(xiàn)空窗期，但調(diào)整存管銀行對(duì)平臺(tái)本身影響并不是很大。

　　事實(shí)上，這也不是互金平臺(tái)第一次變更托管銀行。2017年12月18日，浙江金融辦發(fā)布《浙江省網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理實(shí)施辦法(試行)(征求意見(jiàn)稿)》提到，省內(nèi)平臺(tái)要與浙江省轄內(nèi)符合條件的商業(yè)銀行(含分支機(jī)構(gòu))簽訂資金存管協(xié)議，但留有1年時(shí)間的緩沖期。銀行存管屬地化管理壓頂，當(dāng)時(shí)就有多家平臺(tái)暗換存管銀行。

　　整個(gè)行業(yè)尚未出現(xiàn)“更換潮”

　　2018年下半年，杭州最多9天內(nèi)“爆雷”14家平臺(tái)，導(dǎo)致投資者損失數(shù)百億資金，極大地挫傷了市場(chǎng)信心。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，即使浙商銀行有意撤離存管業(yè)務(wù)，實(shí)際上是出于穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)、防范風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮。

　　另?yè)?jù)融360大數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，資金存管在浙商銀行的平臺(tái)主要集中在北京、深圳、杭州等地，數(shù)量分別是6家、5家、4家，每家余額大約在1億-5億之間，均屬于中小平臺(tái)。業(yè)內(nèi)人士表示，既然資金存管總量不大，對(duì)浙商銀行而言，早點(diǎn)扔掉“燙手山芋”也有助于減輕負(fù)擔(dān)。

　　2018年12月21日，杭州市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于積極配合杭州市網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)處置工作的通知》明確提到：待償余額不得新增并逐步壓降;出借人人數(shù)不得新增并逐步減少;不得新增分支機(jī)構(gòu)等。換言之，進(jìn)入2019年，杭州互金平臺(tái)基本凍結(jié)了業(yè)務(wù)增量。

　　據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院分析師呂佳琦觀察，目前真正退出資金存管業(yè)務(wù)的銀行只有貴州銀行，其他銀行并沒(méi)有得到官方認(rèn)證。銀行終止與部分平臺(tái)的合作主要是擔(dān)心平臺(tái)出現(xiàn)跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等問(wèn)題后會(huì)損失銀行聲譽(yù)，暫時(shí)無(wú)法認(rèn)定銀行此舉就是徹底退出資金存管業(yè)務(wù)。

　　呂佳琦表示：“銀行主動(dòng)‘下線(xiàn)’平臺(tái)的原因多數(shù)是因?yàn)槠脚_(tái)已經(jīng)出問(wèn)題，而浙商銀行終止與部分平臺(tái)的合作也是銀行自身小范圍調(diào)整，還沒(méi)有波及到整個(gè)行業(yè)。”

　　未來(lái)不排除其他銀行陸續(xù)退出

　　“對(duì)白名單里的銀行而言，如果存管的平臺(tái)數(shù)量較少，那么銀行退出互金資金存管市場(chǎng)的可能性很大。銀行主動(dòng)退出存管業(yè)務(wù)將導(dǎo)致正常運(yùn)營(yíng)中的平臺(tái)不得不耗費(fèi)更多的時(shí)間和金錢(qián)去更換新的銀行，這將影響到網(wǎng)貸出借人及借款人的用戶(hù)體驗(yàn)，對(duì)市場(chǎng)造成一定的負(fù)面影響。”呂佳琦說(shuō)。

　　記者身邊的業(yè)內(nèi)人士也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。“在互金行業(yè)不景氣的背景下，銀行不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)替平臺(tái)存管資金，而資金存管做得比較大的銀行，如廈門(mén)銀行等，未來(lái)可能會(huì)承接一部分轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的資金。”

　　大如浙商銀行，也并非沒(méi)有掉進(jìn)過(guò)資金存管的“坑”。2017年4月，國(guó)誠(chéng)金融兌付危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，把浙商銀行拉入了存管保證金挪用的漩渦。浙商銀行第一時(shí)間回應(yīng)稱(chēng)：“這與事實(shí)情況嚴(yán)重不符，屬于虛假信息。存入我行的人民幣500萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金至今仍在該公司風(fēng)險(xiǎn)保證金存管賬戶(hù)，且該賬戶(hù)目前已被法院凍結(jié)。”最后事件不了了之。

　　最后記者還要提醒投資者一句，并不是簽訂資金存管協(xié)議的平臺(tái)就一定安全，尤其銀行還不保證項(xiàng)目的真實(shí)性和收益率。一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)是否安全合規(guī)，并不能單一通過(guò)其是否已經(jīng)接入銀行存管來(lái)判定，應(yīng)該結(jié)合資產(chǎn)端情況、風(fēng)控模式、借貸審核流程和公司整體運(yùn)營(yíng)狀況等因素綜合進(jìn)行考量。