原標題：

　　上海老年人口戶籍占比已超33%，與老年人有關(guān)的公共空間場所之爭顯而易見地多了起來——

　　養(yǎng)老院選址，不能止于習慣思維

　　■誰都年輕過，但不是每個人都老過。老年是人生最后也是最成熟的季節(jié)，這個季節(jié)的冷暖風景，關(guān)乎每一個人

　　三人行必有一老，上海的老年人口占戶籍人口比例已經(jīng)超過33%。數(shù)字是抽象的，人們對于“老齡化”的感知更多來自日常生活。一種典型的經(jīng)驗是，與老年人有關(guān)的公共空間場所之爭顯而易見地多了起來，比如養(yǎng)老院的選址、廣場舞的“地盤”以及老年相親團喜愛的宜家餐廳。

　　空間之爭是人群關(guān)系的外化，整個社會與老年人群不斷調(diào)整彼此相處的方式。程度空前的深度老齡化時代到來之時，這個問題值得研究。

　　部分公眾對養(yǎng)老院心存偏見

　　為了應對城市老齡化進程，近年來，上海養(yǎng)老服務供給加速又加量，按照戶籍老年人口3%的配比，每年新建幾千張養(yǎng)老床位，城市里的中小型養(yǎng)老院大多選址鄰近社區(qū)。

　　前幾年，滬上兩個中心城區(qū)先后發(fā)生養(yǎng)老院建設(shè)風波，開建的養(yǎng)老院因緊鄰居民區(qū)而遭抗議，反對者的主要擔憂是：養(yǎng)老院不吉利、傷房價;要建可以，不要放在我們小區(qū)。那些爭端一度成為熱門話題，最終，一個區(qū)的項目因為難抵壓力而停建，另一個區(qū)則采取保護性施工，緊繃神經(jīng)完成了項目。

　　有一位曾經(jīng)參與爭議調(diào)停的基層干部記得當時一個畫面：住在當事小區(qū)的老人對家門口的養(yǎng)老院心懷期待，覺得不該阻撓施工，同一小區(qū)的年輕居民擺出氣勢，示意老人不要“多嘴”。

　　這位干部回憶，激烈反對施工的居民人數(shù)不多，但態(tài)度堅決，他們的理由和訴求比較多樣，但表達得最多的還是“不吉利”。這種心態(tài)在很多不明就里的居民中很容易傳播。項目方和當?shù)卣潞蠓此?，部分公眾對養(yǎng)老院心存偏見，從前期的立項調(diào)研開始，就該與周邊社區(qū)加強溝通互動，消除居民的誤解和擔憂。

　　養(yǎng)老院的環(huán)境設(shè)計或遭誤解

　　先例在前，規(guī)避鄰避效應爭端，或多或少成為養(yǎng)老機構(gòu)籌建者的考量因素。

　　2016年底投入運營的靜安區(qū)臨汾路街道“長者照護之家”，由陽曲路391弄小區(qū)的公建配套用房改造而來，是四面都被居民住宅“包圍”的養(yǎng)老機構(gòu)。自始至終，項目方都把建設(shè)過程置于居民監(jiān)督之下，前期有社區(qū)協(xié)商，中途有項目公示，所有進展在小區(qū)公告欄實時更新。

　　另一家新建的民辦養(yǎng)老機構(gòu)，則自裝修臨近尾聲時起，分批邀請周邊居民入院參觀，院長反反復復介紹： “看，這里是琴棋書畫活動室，這里是干干凈凈的護理區(qū)，不比家里條件差。”

　　這位院長說： “大家可能對養(yǎng)老院有點誤解，把養(yǎng)老院想象成又破又暗，充滿‘老人氣味’的地方。其實，現(xiàn)在的新建機構(gòu)設(shè)計裝修都很現(xiàn)代，光照好、設(shè)備好，講究人性化、適老化，要讓老人過得有尊嚴。做養(yǎng)老院競爭很激烈，條件稍微差一點就沒人氣。”

　　誰都年輕過，但不是每個人都老過

　　對養(yǎng)老院的誤解，源于對“老去”的刻板印象和消極想象。在一部分人的意識中，“老去”似乎總要剝離尊嚴、拖累他人，不再居于社會和家庭權(quán)力中心的老年群體，理所當然應該住得遠一點，把空間和資源留給其他人群。

　　并不是說“老即正義”，而是有很多人對老年群體缺乏同理心。“家家有老人，人人都會老”，道理說來輕巧，但要對老年人的身心狀態(tài)和人生經(jīng)驗產(chǎn)生共情卻不容易，畢竟，誰都年輕過，但不是每個人都老過。許多網(wǎng)友認為，老年是人生最后也是最成熟的季節(jié)，這個季節(jié)的冷暖風景，關(guān)乎每一個人。

　　很多人提倡讓老年人“原居安老”，因為不想離開熟悉的環(huán)境是人之常情，而且對老年人來說，他們要調(diào)動比年輕人更多的機能，才能適應晚年遷居的生活。那些近在“一碗湯的距離”內(nèi)的養(yǎng)老機構(gòu)，正是因此才受到老人歡迎。

　　從這個意義來說，空間之爭不是壞事，它讓人們正視老年群體的需求，思考公共資源的分配以及不同年齡人群的相處問題。