近日，最高人民檢察院圍繞不同不起訴類型案件的審查重點，選編印發(fā)了5件典型案例作為第二批行刑反向銜接典型案例，合肥市蜀山區(qū)人民檢察院辦理的汪某涉嫌詐騙罪相對不起訴行刑反向銜接案入選。

汪某于 2022年9月向鐘某借款共計人民幣 3000元。同年9月26日，汪某謊稱通過銀行卡向鐘某轉(zhuǎn)款了10500元用于償還借款，其中500元是利息，并要求鐘某向其返還多轉(zhuǎn)的7000元。

為獲取鐘某信任，汪某還將兩張分別顯示5500元、5000元（延遲轉(zhuǎn)賬）的銀行卡轉(zhuǎn)賬截圖發(fā)送給鐘某，鐘某遂向汪某支付寶轉(zhuǎn)賬共計人民幣7000元。后鐘某發(fā)現(xiàn)汪某的還款一直未到賬便詢問汪某，汪某以各種理由推脫，并于同年10月刪除鐘某微信。

2023年5月10日，公安機關(guān)以汪某違反《刑法》第二百六十六條之規(guī)定涉嫌詐騙罪移送檢察機關(guān)審查起訴。

蜀山區(qū)人民檢察院審查認為，汪某的行為已構(gòu)成詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，系初犯，且全部退賠，依照刑法規(guī)定可以免除刑罰處罰，遂依據(jù)《刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，于2023年7月25日對汪某作出相對不起訴決定。

同時，刑事檢察部門認為應(yīng)當對被不起訴人汪某予以行政處罰，移送該院行政檢察部門審查辦理。審查核實后，行政檢察部門通過審查刑事案件卷宗材料，圍繞汪某的違法行為及其社會危害性、行政處罰必要性和時效性進行審查，認為該案在案證據(jù)足以證實汪某實施詐騙違法行為，已達到行政處罰證明標準，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定，對汪某詐騙的違法行為應(yīng)當給予行政處罰。

2023年8月8日，蜀山區(qū)檢察院向公安機關(guān)制發(fā)檢察意見，對汪某予以行政處罰，并跟蹤督促。2023年12月11日，公安機關(guān)對汪某作出行政拘留的行政處罰決定。

行刑反向銜接是指檢察機關(guān)對決定不起訴的犯罪嫌疑人，認為應(yīng)當給予行政處罰的，應(yīng)制發(fā)檢察意見，依法移送有關(guān)行政機關(guān)處理的制度。

合肥通客戶端-合報全媒體記者 王雅雯