本報(bào)訊（全媒體記者鮑宗）“開車不喝酒，喝酒不開車”這個(gè)道理人人皆知，但仍有駕駛員心懷僥幸，酒后駕車上路。如果酒后駕車沒有被抓現(xiàn)行，而是安全行駛到了家里，是不是就不構(gòu)成酒醉駕了呢？近日，市檢察院提起公訴一起零口供危險(xiǎn)駕駛案。

2022年7月28日下午，市公安局交警大隊(duì)接到一名卡車司機(jī)報(bào)警，稱345國(guó)道與城西大道交叉路口西側(cè)，一輛面包車可能撞到了護(hù)欄后逃逸了，車開得搖搖晃晃，駕駛員可能是喝了酒。民警接到報(bào)警之后，立即趕往事發(fā)地點(diǎn)，隨后根據(jù)卡車司機(jī)提供的車牌線索，在一家輪胎店?yáng)|面找到了肇事車輛，而此時(shí)車主林某正在店內(nèi)呼呼大睡。民警把林某叫醒以后，滿嘴酒氣的林某很是不服，拒絕配合警察進(jìn)行呼氣酒精含量檢測(cè)。而此時(shí)，他已經(jīng)在這里睡了快半個(gè)小時(shí)，警察也并沒有抓到他酒后開車現(xiàn)行。

市公安局交警大隊(duì)孤山中隊(duì)民警調(diào)取了事發(fā)地點(diǎn)周邊的監(jiān)控，通過詢問當(dāng)天在輪胎店的群眾，排除了林某停車之后飲酒的可能，民警還在林某的手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了事發(fā)當(dāng)天中午他與同事約飯的聊天記錄，然后確定了林某在開車之前飲酒的事實(shí)，并依法移送檢察院審查起訴。

審查起訴期間，檢察官發(fā)現(xiàn)，林某醉駕時(shí)沒有同行人員，報(bào)警人也沒看清林某樣貌，監(jiān)控只拍到了林某行駛的車子和他下車時(shí)的背影……如何才能形成證據(jù)鏈？檢察官?zèng)Q定自行補(bǔ)充偵查。

訊問林某時(shí)，林某也對(duì)酒后駕車的情況矢口否認(rèn)。針對(duì)該情況，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充詢問了當(dāng)天中午在林某家與林某同桌吃飯的其他人員，查明吃飯時(shí)林某的飲酒情況，確定離開時(shí)涉案車輛正停在林某家門口，同時(shí)也排除了其他人駕駛車輛的可能；另一方面，又會(huì)同技術(shù)人員來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，使用無(wú)人機(jī)等設(shè)備拍攝了從林某家到輪胎店的整個(gè)區(qū)域圖，分析出車輛可能的行駛路線，并提取路面監(jiān)控拍攝的車輛影像，由司法鑒定人員對(duì)監(jiān)控拍攝到的駕駛員背影與執(zhí)法記錄儀拍攝的林某影像進(jìn)行比對(duì)。

通過一系列的補(bǔ)充偵查，檢察官最終確定了涉案車輛的行駛路徑，也能夠證實(shí)，駕駛員就是林某。

經(jīng)檢驗(yàn)，林某當(dāng)時(shí)血液中的酒精含量高達(dá)227.8mg/100mL，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，遂依法提起公訴。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

經(jīng)法院審理后，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法判決林某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

本案中，林某在嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)下，仍駕駛汽車在車輛來(lái)往密集的國(guó)道上行駛，因其未被交警當(dāng)場(chǎng)查獲就拒不承認(rèn)，以為能瞞天過海。檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間通過補(bǔ)充偵查，進(jìn)一步完善了證據(jù)鏈，用“鐵”的證據(jù)擊碎了被告人的辯解。在此，也提醒駕車者，切勿心存僥幸，堅(jiān)決不要觸碰法律“高壓線”。

市民可掃碼觀看本案例相關(guān)視頻，并敬請(qǐng)關(guān)注“智慧靖江”App平臺(tái)《法在身邊》欄目。欄目同時(shí)在靖視新聞播出，每周四18：50在靖江新聞?lì)l道首播?！敖窬附蔽⑿殴娞?hào)、視頻號(hào)、抖音號(hào)、FM102.4靖江廣播等平臺(tái)將同步推出圖文、短視頻等。