臺傳媒通訊員張夢瑤

仲夏時節(jié)，走進(jìn)天臺縣一片210余畝的葡萄園，空氣中彌漫著醉人的甜香。誰能想到，幾個月前，一場“化肥風(fēng)波”差點(diǎn)讓這豐收景象化為泡影。近日，在天臺縣人民法院平街人民法庭法官的主持下，這起涉農(nóng)資產(chǎn)品責(zé)任糾紛成功調(diào)解，化肥經(jīng)銷商林某當(dāng)場向種植戶張某支付了賠償款。

今年2月，張某的葡萄園在使用林某售賣的化肥后，出現(xiàn)大面積葡萄苗生長緩慢現(xiàn)象，將導(dǎo)致嚴(yán)重減產(chǎn)。張某緊急重新購肥、培育新苗，但經(jīng)濟(jì)損失已成定局。5月中旬，張某將林某訴至天臺法院，要求賠償相關(guān)損失。

農(nóng)時緊迫，案件受理后，承辦法官金雯立即將工作陣地前移至田間地頭。她細(xì)致勘查受損葡萄園區(qū)域，查看根系狀況、葉片生長情況，詳細(xì)記錄化肥施用分布，為精準(zhǔn)定責(zé)和科學(xué)評估損失奠定了堅實基礎(chǔ)。

現(xiàn)場，金雯注意到盡管農(nóng)業(yè)部門專家鑒定結(jié)論還沒出來，但部分葡萄樹確需更換新苗，葡萄園受損事實明顯。張某痛陳損失慘重、急需資金恢復(fù)生產(chǎn)；化肥經(jīng)銷商林某則對具體損失金額及因果關(guān)系持有異議。

面對一方“嗷嗷待哺”急需資金，另一方自認(rèn)為也是偽劣化肥“受害者”的僵局，如何找準(zhǔn)損失賠償平衡點(diǎn)，實現(xiàn)案結(jié)事了，成為金雯亟待解決的問題。她敏銳察覺到雙方均有盡快化解糾紛的意愿，遂決定將調(diào)解現(xiàn)場設(shè)在葡萄園。

“本案特殊之處在于農(nóng)作物損害顯現(xiàn)快、農(nóng)時季節(jié)性強(qiáng)，專業(yè)鑒定周期較長?！苯瘀┱J(rèn)為，在案發(fā)地現(xiàn)場組織調(diào)解，有利于雙方直觀了解損害程度與恢復(fù)可能，促進(jìn)矛盾實質(zhì)化解。

調(diào)解當(dāng)日，金雯引導(dǎo)雙方共同查看葡萄園現(xiàn)狀。跟長勢良好的區(qū)域?qū)Ρ龋軗p嚴(yán)重區(qū)域盡管已更換新苗，但植株矮小，發(fā)育明顯滯后。

經(jīng)過法官耐心細(xì)致地釋法說理和反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，雙方分歧逐步縮小，心理預(yù)期逐漸接近。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)銷商林某一次性賠償張某經(jīng)濟(jì)損失。

協(xié)議簽署后，林某當(dāng)場通過轉(zhuǎn)賬履行了付款義務(wù)。

目前，在賠償款的支持下，種植戶正加緊田間管理，受損區(qū)域也在精心養(yǎng)護(hù)，這片曾歷風(fēng)波的葡萄園正重新煥發(fā)勃勃生機(jī)。