在市中級人民法院的院史館里，有一件鎮(zhèn)館之寶文件。簽署時間是1980年1月28日。它不僅是鎮(zhèn)江司法進程的重要證明，也是中國法制史上的標志性資料，見證了中國司法發(fā)展的變革路。它是最高人民法院簽發(fā)給當時鎮(zhèn)江地區(qū)中級法院的第一號執(zhí)行死刑命令。

“36年間，法官的形象在變，但司法為民的立場不變；庭審的方式在變，但定紛止爭的目的不變；審判的思路在變，但公平正義的追求不變?！苯眨诵莘ü俅餍∧险f。1979年，戴小南進入法院工作，直到2015年退休。他與鎮(zhèn)江中院一道見證了司法的變革。

戴小南告訴記者，他在法院工作的30多年正是中國司法不斷發(fā)展完善變革的重要時期，他親眼見證了司法變革的許多重要節(jié)點，其中陳列在中院院史館的第一號執(zhí)行死刑命令就具有極為重要的意義。

1979年，《中華人民共和國刑事訴訟法》頒布，1980年1月1日正式開始施行。根據(jù)這部法律的第144條規(guī)定，死刑由最高人民法院核準。這份死刑命令就是這部法律實施之后簽發(fā)的第一號執(zhí)行死刑命令。它顯示著我國刑事訴訟制度的逐漸完善。

“我認為院史館里的展品，反映榮譽的僅僅是一部分，更重要的是要能真實反映歷史、展現(xiàn)司法不斷完善發(fā)展的過程，這才更有啟迪和反思的意義?！贝餍∧媳硎?，當時他作為鎮(zhèn)江中院院史館的籌備人員之一提出了這一建議并被采納。戴小南在鎮(zhèn)江中院刑庭、執(zhí)行局等多個部門工作過。他說，公正審判不僅僅是不能辦錯案，也意味著不能濫用職權(quán)。

1990年，一起盜竊案件的卷宗擺在了戴小南的案頭。宜興籍男子吳某因急于籌措資金還債，雇傭幫手盜竊名貴紫砂茶壺。經(jīng)專家鑒定評估，幾把茶壺價值共計4萬余元，其中一把名壺價值就達3萬元。按照當時的法律，盜竊財物價值達2萬元即可被判處死刑，且吳某有前科，判處死刑并立即執(zhí)行在當時是順理成章的。

戴小南是這起案件的主審法官。他認為，在市場因素的作用下，茶壺被賦予一定的價值，但這樣的犯罪行為相較于故意殺人、搶劫、強奸等犯罪，該案的社會危害性相對較弱，且吳某等人當時也并不清楚茶壺的實際價值。最終，合議庭采納了戴小南的意見，對吳某判處死刑緩期2年執(zhí)行。

隨著法律的不斷完善，2011年5月1日施行的刑法修正案取消了盜竊罪、走私文物罪、走私貴重金屬罪等13個經(jīng)濟性非暴力犯罪的死刑?！斑@也印證我們當時判的這個案件思路是正確的，是與法治文明、法治進步一致的?！贝餍∧媳硎?，隨著我國法治的不斷進步，量刑也更加規(guī)范化、準確化、精細化。

戴小南說，不論歲月如何更替、時代如何變遷，法治前進的步伐永遠不會停止，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，永遠是所有法院人的航向標。（通訊員 常文金 記者 沈湘?zhèn)ィ?/p>