男方質(zhì)疑孩子每年須進(jìn)行100余次康復(fù)治療而拒付撫養(yǎng)費，女方則以“不便”為由拒絕男方在規(guī)定的時間內(nèi)探望孩子。日前，京口法院執(zhí)行員經(jīng)過“家訪”調(diào)查，為這對勢同“水火”的離婚夫妻“兩案求一解”，妥善處理給付撫養(yǎng)費與行使探望權(quán)問題，最大限度保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

據(jù)了解，陸某（男）與潘某（女）兩年多前離婚。潘某告知男方，孩子因患有精神運動發(fā)育遲緩，每周需去醫(yī)院進(jìn)行兩至三次康復(fù)訓(xùn)練，不便按法院判決規(guī)定的時間給予探望；而陸某則深度質(zhì)疑康復(fù)訓(xùn)練次數(shù)，并以此為由拒付撫養(yǎng)費。一起是要求執(zhí)行撫養(yǎng)費案件，一起是要求嚴(yán)格按判決內(nèi)容行使探望權(quán)案件，執(zhí)行員季坤、劉歡歡接手后梳理案件癥結(jié)發(fā)現(xiàn)，兩案的矛盾來源于信息真?zhèn)尾幻骱碗p方缺乏信任。

為了探尋事實真相，季坤利用下班后的時間來到孩子生活的地方進(jìn)行實地調(diào)查，并向潘某及其母親了解孩子生活現(xiàn)況。在潘某的指引下，季坤還來到市區(qū)某醫(yī)院康復(fù)中心，確認(rèn)孩子每周的訓(xùn)練和康復(fù)情況。院方表示，一旦眼下這種高頻次康復(fù)訓(xùn)練停止，不僅會影響孩子的生長發(fā)育，還會失去相關(guān)部門按規(guī)定發(fā)放的津貼。季坤將大量翔實的事實及時告知陸某，劉歡歡則發(fā)揮女性優(yōu)勢安撫潘某，要求其在條件允許的情況下配合陸某探望。

在征得潘某的同意后，5月24日下午4：00，季坤陪同陸某在市區(qū)某醫(yī)院康復(fù)中心遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著孩子進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。此情此景正如一堂深刻的家庭法治教育課，陸某慚愧不已，當(dāng)即表示會按期支付撫養(yǎng)費，直到孩子健康長大。

潘某表示，沒想到以最“溫和”的方式結(jié)了此案。日前，她手寫一封感謝信，感恩法院仁者“父母心”，避免了撫養(yǎng)費和探望權(quán)的反復(fù)執(zhí)行給孩子造成次生傷害。

據(jù)介紹，在司法實踐中，法院對于未成年子女撫養(yǎng)問題的處理秉持慎之又慎的原則，需要從保障子女身心健康的角度出發(fā)，結(jié)合父母的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況來統(tǒng)籌考量。京口法院法官以此案提醒，探望權(quán)和給付撫養(yǎng)費各自獨立，不能相互抵消也不能互為前提。也就是說，不能因一方不給付撫養(yǎng)費而不允許其探視子女，也不能因一方不允許探視子女而不給付撫養(yǎng)費。如果一方阻礙另一方行使探視權(quán)，可以通過協(xié)商或訴訟的方式解決。希望社會各方溫情呵護(hù)關(guān)愛孩子健康成長。（張毅 記者 翟進(jìn)）