在“六一”國(guó)際兒童節(jié)到來(lái)之際，合肥市中級(jí)人民法院發(fā)布了未成年人司法保護(hù)典型案例，涉及分家析產(chǎn)、探望權(quán)糾紛及監(jiān)護(hù)人資格撤銷(xiāo)等方面。

李小某訴李某分家析產(chǎn)案

父母因?yàn)楦星椴缓碗x婚，李小某隨著媽媽王某一起生活。李小某和王某一直租房居住，無(wú)固定住所。李某作為李小某的父親，和李小某以及王某一起拆遷獲得了兩套房屋，但李某因?yàn)楹屯跄吃陔x婚時(shí)矛盾較深，一直不同意分配拆遷獲得的房屋。王某為了給李小某一個(gè)穩(wěn)定的住所，遂起訴至法院，要求對(duì)拆遷獲得的兩套房屋進(jìn)行分割。

法院認(rèn)為，李小某作為被拆遷人有權(quán)獲得其應(yīng)享有的拆遷份額；同時(shí)，父母在離婚后，對(duì)未成年子女仍有教育、撫養(yǎng)、保護(hù)的義務(wù)。法院以未成年人利益最大化為原則，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間調(diào)解，雙方最終放下成見(jiàn)，明確拆遷獲得的其中一套房屋歸李小某和王某共同所有，同時(shí)王某不得處分李小某的房屋份額，讓李小某的成長(zhǎng)無(wú)后顧之憂(yōu)。

李某訴張某探望權(quán)糾紛案

李某與張某結(jié)婚后生育一子張小某（2周歲），后雙方因感情不和協(xié)議離婚，約定張小某由張某撫養(yǎng)，李某享有探視權(quán)。李某在離婚后多次探視張小某被拒，故訴至法院。

法院從有利于子女學(xué)習(xí)生活穩(wěn)定和健康成長(zhǎng)等因素綜合考慮，結(jié)合婚生子的年齡，根據(jù)其成長(zhǎng)需求進(jìn)行調(diào)解，最終促使雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，采用階段性調(diào)整探視方式，即李某在婚生子學(xué)前階段，每月至被告指定處探視兩次，每次四小時(shí)。在婚生子進(jìn)入小學(xué)階段，每月將婚生子接回其住處探視兩次，每次24小時(shí)。同時(shí)，法院向雙方發(fā)出《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》《關(guān)愛(ài)未成年人提示單》，督導(dǎo)雙方當(dāng)好合格家長(zhǎng)。

許某、李某申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格案

洪某與許某育有一女許某某（現(xiàn)年14歲）。2019年許某因病去世，后洪某再婚，女兒許某某一直隨爺爺奶奶生活，并在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué)。2023年，洪某私自將女兒的戶(hù)口轉(zhuǎn)往自己的戶(hù)籍地。現(xiàn)許某某即將中考，因戶(hù)籍及監(jiān)護(hù)人等原因致中考報(bào)名受阻。許某某的爺爺奶奶訴至法院，要求撤銷(xiāo)洪某的監(jiān)護(hù)人資格。

洪某雖系許某某的法定監(jiān)護(hù)人，但在其前夫去世后，許某某一直未在其身邊生活，而由許某某的爺爺奶奶照顧，并與爺爺奶奶共同生活，且形成了穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境?，F(xiàn)許某某的爺爺奶奶申請(qǐng)撤銷(xiāo)洪某對(duì)許某某的監(jiān)護(hù)權(quán)，并變更由爺爺奶奶進(jìn)行監(jiān)護(hù)，洪某對(duì)此表示同意，許某某亦愿意在現(xiàn)有環(huán)境中生活、學(xué)習(xí)。綜合上述情況，法院對(duì)許某某的爺爺奶奶的申請(qǐng)依法予以支持。

合肥在線-合新聞?dòng)浾?邵曉杰 通訊員 蔣元媛